STSJ Comunidad de Madrid , 20 de Junio de 2002
| Ponente | MARIA FATIMA ARANA AZPITARTE |
| ECLI | ES:TSJM:2002:8595 |
| Número de Recurso | 2354/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso N° 2.354/01 SENTENCIA NUMERO 795 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Ilustrísimos señores:
Presidente:
D. Alfredo Roldán Herrero Magistrados:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García Dª. Fátima Arana Azpitarte D. Fernando de Mateo Menéndez D. José Daniel Sanz Heredero Dª. Mª Jesús Vegas Torres En la Villa de Madrid, a veinte de junio de dos mil dos. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 2.354/01, interpuesto por el Procurador D. Francisco Velasco Muñoz-Cuellar, en nombre y representación de ARKOCHIM ESPAÑA, SA., contra la Resolución de 14 de mayo de 2001 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso interpuesto contra Resolución de la misma Oficina de fecha 22 de mayo de 2000, y en consecuencia, denegó la inscripción de la marca n° 2.237.975, "VITIVEN" para la clase 5, del Nomenclator Internacional; siendo parte la OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS, representada por el Sr. Abogado del Estado.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 18 de octubre de 2001, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado al Sr. Abogado del Estado para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 6 de noviembre de 2001, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que, no habiéndose solicitado por la parte actora la celebración de vista ni la presentación de conclusiones, se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 20 de junio de 2002, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente la Iltma. Sra. Dª. Fátima Arana Azpitarte.
El Procurador D. Francisco Velasco Muñoz-Cuellar actuando en representación de la Sociedad ARKOCHIM ESPAÑA SA, interpone recurso contencioso- administrativo contra la Resolución de 14 de mayo de 2001 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que desestimó el recurso interpuesto contra Resolución de la misma Oficina de fecha 22 de mayo de 2000 y en consecuencia, denegó la inscripción de la marca n° 2.237.975, "VITIVEN" para la clase 5, del Nomenclator Internacional por incompatibilidad con la marca n° 1.692.369, "VITIBEN" ya concedida para distinguir productos de la clase 1 del Nomenclator Internacional.
El art. 12.1° de la Ley 32/1988 de marcas de 10 de noviembre, (en el mismo sentido antiguo art 124 del Estatuto de la Propiedad Industrial) prohibe el registro como marcas, de los signos medios que por su identidad ó semejanza fonética ó gráfica ó conceptual con otra marca, nombre comercial ó rótulo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 31 de Mayo de 2005
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 20 de junio de 2002, dictada en el recurso contencioso-administrativo 2354/2001, seguido contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 14 de mayo de 2001, que desestimaron los recursos ordinarios formulados contra la pr......