STSJ Comunidad de Madrid , 19 de Junio de 2002
| Ponente | MANUEL POVES ROJAS |
| ECLI | ES:TSJM:2002:8534 |
| Número de Recurso | 445/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Recurso núm. 445/2002-5ª (C.F.)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 5ª
MADRID Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano, Presidente, Ilmo. Sr. D. José Hersilio Ruiz Lanzuela, Ilmo. Sr. D. Manuel Poves Rojas.
En Madrid, a Diecinueve de Junio del Dos Mil Dos. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de, Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres citados al margen, EN NOMBRE DEL REY Ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm 579 En el recurso de Suplicación número 445/02 interpuesto por UBS WARBURG SECURITIES (ESPAÑA) SOCIEDAD DE VALORES, S.A., representada por el Letrado D. LUIS ENRIQUE FERNANDEZ PALLARES contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 9 de Madrid en autos número 428/01, siendo recurridos D. Mariano , representado por el Letrado D. RAFAEL C. SAEZ CARBO; y UBS AG (UNION DE BANCOS SUIZOS) AGENCIA EN ESPAÑA. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. Manuel Poves Rojas.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por D. Mariano frente a UBS WARBURG SECURITIES (ESPAÑA) SOCIEDAD DE VALORES, S.A. y a UBS AG (UNION DE BANCOS SUIZOS) AGENCIA EN ESPAÑA en reclamación de DERECHOS y CANTIDAD en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha 1.10.2001 en los términos que figuran en el Fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como hechos probados, se declaraban los siguientes:
DON Mariano , DNI NUM000 , prestó sus servicios para la entidad demandada
WARBURG DILLON READ SECURITIES ESPAÑA S. V. A, S. A., con la categoría profesional de Director Financiero, desde el 24-2-1992, hasta el 15 de abril de 1999, que en la conciliación por despido efectuada ante el SMAC, se llegó al siguiente acuerdo transcrito en el Acta.
"Exhortados por el letrado conciliador para llegar a una avenencia conciliatoria, ésta se logra en los siguientes términos: La empresa ofrece por los conceptos de indemnización, saldo y finiquito la cantidad de 30.000.000 ptas netas que se hará efectiva en 24 horas en el domicilio de la empresa.
De la cantidad reflejada corresponde a indemnización 28.736.391 ptas y 1.263.609 ptas de liquidación.
Con esta cantidad queda saldada y finiquitada recíprocamente la relación laboral sin que el trabajador ni la empresa tengan nada que reclamar por los conceptos laborales.
El solicitante acepta, dándose, e l acto por celebrado CON AVENENCIA.
La empresa reconoce la improcedencia del despido".
La demandada WARBURG DILLON READ RECURITIES ESPAÑA S. V. A., S. A. (en adelante WARBURG), mantenía un plan de incentivos denominado Equity Investment Plan (en adelante EIP Plan), que permitía que todo o parte de los importes salariales reconocidos y abonados en concepto de bonus o incentivos por cumplimiento de objetivos, pudieran ser ingresados en el citado EIP Plan según deseo del trabajador.
La entidad tenedora del EIP Plan es la casa matriz de WARBURG, denominada Banco UBS AG.
El actor ha realizado el EIP Plan las siguientes aportaciones: 3.500.000 ptas de EIP Plan de 1997. El 50% del Bonus que era de 14.000.000 ptas de EIP Plan de 1998 (folio 66 e interrogatorio actor).
Con dichas aportaciones se constituyó un fondo, existiendo en la cuenta GPIN 400.006.574, con los valores que expresa el hecho TERCERO de la demanda, y cuya valoración a fecha 11-11-99 era de 10.569.858 ptas.
En el ejercicio de 1999 percibió el actor el importe de 14.000.000 ptas en concepto de Bonus anual.
En este importe estaba incluido el 50 1 no aportado de EIP Plan de 1998 (doc. 3 ramo prueba WARBURG e interrogatorio actor.
El 25-5-2000 fue cancelada la cuenta de UBG AG, GPIN00.006.574, sin comunicación alguna al actor, y sin haber reclamado nada el actor ni haber renunciado el EIP Plan (interrogatorio WARBURG, UBG AG, e interrogatorio actor).
En octubre 2000 requirió el actor de UBG AG, extractos de su cuenta, comunicándole la entidad que a instancia de WARBURG se había cancelado el EIP Plan.
El 5-2-2001, solicitó el actor antela negativa de WARBURG de atender en requerimiento diligencias preparatorias, que tramitándose ante el Juzgado Social 26, Autos 88/2001, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 766/2006, 10 de Octubre de 2006
...a conocer del fondo. Por auto del Social nº 1 de 12-2-02 se declaró no haber lugar al incidente de nulidad de sentencia; por sentencia del TSJ de Madrid de 19-06-02 se declaró inadmisible el recurso de suplicación planteado por la actora; y por providencia del Tribunal Constitucional de 10-......