STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Mayo de 2002
| Ponente | MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ |
| ECLI | ES:TSJM:2002:7139 |
| Número de Recurso | 811/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n°.- 811 /98 Ponente Sra Pilar Maldonado Muñoz.
Recurrente: Proc. D. Antonio Barreiro-Meiro Barbero.
Demandado: Ldo. TGSS.
Secretaría: Dª Mª Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NÚM.- 814 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS Dª. Pilar Maldonado Muñoz D. Juan I. Pérez Alférez.
En Madrid a 25 de Mayo de 2002.
Visto por la Sección del margen el recurso n° 811/98 interpuesto por el Procurador Antonio Barreiro-Meiro Barbero, en nombre y representación de Sistemas e Instalaciones de Telecomunicación, SA., (Sintel, SA.), contra resolución de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social de 19 de Febrero de 1998, que desestimó el recurso contra acta de liquidación de cuotas número 28 97 049853231 01, por cuantía de 3.936.611 pesetas, motivada por diferencias en el tipo de cotización aplicado por horas extraordinarias realizadas en el período Enero a Diciembre de 1995; habiendo sido parte demandada la Tesorería General de la Seguridad Social, representada y asistida por Letrado de sus Servicios jurídicos, y siendo la cuantía del recurso 3.936.611 pesetas.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 24 de Mayo de 2002.
Siendo Ponente Itma. Sra. Magistrada Pilar Maldonado Muñoz.
Se impugna en el presente recurso contencioso administrativo la resolución de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social de 19 de Febrero de 1998, que desestimó el recurso deducido por la empresa Sistemas e Instalaciones de Comunicación SA. (SINTEL SA), contra acta de liquidación de cuotas número 28 97 049853231 01, por cuantía de 3.936.611 pesetas, motivada por diferencias en el tipo de cotización aplicado por horas extraordinarias realizadas en el periodo Enero a Diciembre de 1995, ya que se utilizó el tipo correspondiente a la conceptuación de las horas extraordinarias como estructurales (14%), en lugar del establecido para las horas extraordinarias no estructurales, que en el año 1995 fue del 28,30%, según se establece en el artículo 105-dos 3 de la Ley 41/1994 de 30...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña , 28 de Marzo de 2003
...(y no por Jubilación) -Hp 2º-. En sentido similar (y también en un supuesto de despido del trabajador) se pronuncia la STSJ de Madrid de 25 de mayo de 2002 que, invocando la del mismo Tribunal de 31 de octubre de 2001 y la del Supremo de 7 de febrero de 1991, concluye que si la relación "se......