STSJ Murcia , 30 de Junio de 2003
| Ponente | JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2003:1564 |
| Número de Recurso | 585/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J. MURCIA SALA SOCIAL MURCIA SENTENCIA: 00880/2003 ROLLO Nº: RSU 00585/2003 46050 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MURCIA En la ciudad de Murcia, a treinta de Junio de dos mil tres.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Murcia formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JOSÉ
LUIS ALONSO SAURA y D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por D. Ismael , contra la sentencia número (no consta) del Juzgado de lo Social número 2 de Cartagena, de fecha 17 de enero de 2003, dictada en proceso número 917/2002, sobre despido, y entablado por D. Ismael frente a Agromen, SL; Agroherni, SL; Antonio Hernández Nieto, SL; Agrícola Campomar, SL y Fondo de Garantía Salarial.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO. El demandante, D. Ismael , ha venido prestando servicios por cuenta y orden de las empresas que, a continuación, se indican, durante los periodos de tiempo y en las jornadas reales de trabajo que, asimismo, se señalan:
EMPRESA "AGROHERNI, S.L." § §De 23-04-99 a 30-04-996 jornadas reales. § §De 01-05-99 a 31-05-9921 jornadas reales. § §De 01-06-99 a 30-06-0918 jornadas reales. § §De 01-02-00 a 29-02-0019 jornadas reales. § §De 01-03-00 a 31-03-0020 jornadas reales. § §De 01-04-00 a 30-04-0016 jornadas reales. § §De 14-07-00 a 31-07-008 jornadas reales. § §De 01-09-00 a 30-09-0025 jornadas reales. § §De 01-10-00 a 31-10-0016 jornadas reales. § §De 01-12-00 a 31-12-0017 jornadas reales. § §De 01-01-01 a
31-01-0119 jornadas reales. § §De 01-02-01 a 28-02-0115 jornadas reales. § §De 01-03-01 a 31-03-0122 jornadas reales. § §De 01-05-01 a 31-05-0118 jornadas reales. § §De 01-06-01 a 20-06-0120 jornadas reales. § §De 09-07-01 a 31-07-0116 jornadas reales. § §De 01-09-01 a 30-09-0122 jornadas reales. § §De 01-10-01 a 31-10-0121 jornadas reales. § §De 01-11-01 a 30-11-0118 jornadas reales. § §De 01-12-01 a 31-12-0117 jornadas reales. § §De 01-01-02 a 31-01-0231 jornadas reales. § §De 01-02-02 a 28-02-0224 jornadas reales. § §De 01-03-02 a 31-03-0229 jornadas reales. § §De 01-04-02 a 30-04-0221 jornadas reales. § §De 01-05-02 a 31-05-0221 jornadas reales. § §De 01-06-02 a 30-06-0228 jornadas reales. § §De 01-07-02 a 31-07-0221 jornadas reales. § §De 01-08-02 a 31-08-0221 jornadas reales.
EMPRESA "AGROHERNI, S.L." § §De 01-08-99 a 31-08-9923 jornadas reales. § §De 01-09-99 a 30-09-9918 jornadas reales.
EMPRESA "AGROMEN, S.L." § §De 01-10-99 a 31-10-9918 jornadas reales. § §De 01-11-99 a 30-11-9913 jornadas reales.
EMPRESA "ANTONIO HERNÁNDEZ NIETO, S.L." § §De 01-08-00 a 31-08-0023 jornadas reales.
La prestación de servicios del demandante para las empresas referidas en el precedente ordinal se ha venido efectuando con la categoría profesional de "peón agrícola", siendo el salario diario global (con inclusión de parte proporcionales de extras, domingos y festivos) que el demandante venía percibiendo de 42'50 euros. TERCERO. El demandante presentó solicitud de conciliación ante el SMAC, en fecha 25 de septiembre de 2002, frente a las empresas demandadas, en la que afirmaba haber sido despedido en fecha 18 de 2002. El acto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 617/2008, 15 de Julio de 2008
...habida cuenta que no se produce infracción alguna de norma legal ni de la jurisprudencia citada consistente en las sentencias del TSJ de Murcia de fecha 30 de junio de 2003 (recurso 819) y de 3 de abril de 2006 (recurso 197 ), puesto que el fraude de ley no se puede presumir sino que debe s......