STSJ Murcia , 6 de Junio de 2003
| Ponente | LUIS FEDERICO ALCAZAR VIEYRA DE ABREU |
| ECLI | ES:TSJMU:2003:1337 |
| Número de Recurso | 1733/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº: 1733/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA SENTENCIA NÚM. 191/2003 Iltmos. Sres.:
D. JOSÉ ABELLÁN MURCIA Presidente Dª MARIA ESPERANZA SANCHEZ DE LA VEGA D. LUIS FEDERICO ALCÁZAR VIEYRA DE ABREU ***
Magistrados En Murcia, a seis de junio de dos mil tres.
Los Iltmos. Sres. Magistrados anotados al margen han visto el presente recurso contencioso-administrativo que con el nº 1733/2001 pende de resolución, tramitado por las normas de procedimiento ordinario en cuantía indeterminada, interpuesto por Don Pablo , representado y defendido por el Letrado Don Luis José Martínez Vela, y en el que ha sido parte demandada la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A., representada y defendida por el Abogado del Estado, contra resolución del Director de Recursos Humanos de fecha 14-09-2001.
I.-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 26 de octubre de 2001, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la siguiente pretensión: Sentencia que deje sin efecto la sanción impuesta o, subsidiariamente, califique los hechos como falta leve, imponiendo la sanción prevista en el artículo 17 del Reglamento del Régimen Disciplinario con base a lo establecido en el artículo 14 del mismo, esto es, apercibimiento.
La parte demandada se ha opuesto, pidiendo se desestime el recurso con imposición de costas.
La votación y fallo se efectuó el día 27 de mayo de 2003.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. LUIS FEDERICO ALCÁZAR VIEYRA DE ABREU quien expresa el parecer de la Sala.
II.-
Por resolución del Director de Recursos Humanos de la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A. de fecha 14-09-2001 se impuso al ahora recurrente, funcionario del Cuerpo Auxiliar, Escala de Clasificación y Reparto, la sanción de suspensión de funciones durante cinco días como responsable de la falta disciplinaria prevista en el artículo 7.1 a) del Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios de la Administración del Estado, aprobado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 57/2013, 21 de Enero de 2013
...misma, y se conoce por el subordinado que la de producirse, de no constar determinado lo contrario. La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 6 de junio de 2003, la obediencia debida implica una orden dada por un superior y que su incumplimiento sea consciente y voluntario......
-
STSJ Comunidad de Madrid 430/2016, 19 de Septiembre de 2016
...misma, y se conoce por el subordinado que la de producirse, de no constar determinado lo contrario. La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 6 de junio de 2003, la obediencia debida implica una orden dada por un superior y que su incumplimiento sea consciente y voluntario......
-
STSJ Castilla-La Mancha 363/2008, 22 de Septiembre de 2008
...o ilegalidad misma, y se conoce por el subordinado que la de producirse, de no constar determinado lo contrario. Para la STSJ de Murcia de 6 de junio de 2003, la obediencia debida implica una orden dada por un superior y que su incumplimiento sea consciente y voluntario. Como apunta la SAN ......