STSJ Murcia , 7 de Febrero de 2003

PonenteLUIS FEDERICO ALCAZAR VIEYRA DE ABREU
ECLIES:TSJMU:2003:308
Número de Recurso1198/2001
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución 7 de Febrero de 2003
EmisorSala de lo Contencioso

RECURSO nº: 1198/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA SENTENCIA NÚM. 59/2003 Iltmos. Sres.:

D. JOSÉ ABELLÁN MURCIA Presidente Dª MARIA ESPERANZA SANCHEZ DE LA VEGA D. LUIS FEDERICO ALCÁZAR VIEYRA DE ABREU Magistrados En Murcia, a siete de febrero de dos mil tres.

Los Iltmos. Sres. Magistrados anotados al margen han visto el presente recurso contencioso-administrativo que con el nº 1198/2001 pende de resolución, tramitado por las normas de procedimiento ordinario en cuantía indeterminada, interpuesto por la mercantil <>, representada por el Procurador Don Vicente Marcilla Onate y defendida por el Letrado Don Manuel María Lago Andrés, y en el que ha sido parte demandada la ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE LA REGIÓN DE MURCIA, representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos, contra la Orden del Consejero de Trabajo y Política Social de 4- 6-2001 declarando la inadmisibilidad del recurso de alzada interpuesto frente a la resolución del Director General de Trabajo de 21-3-2001 que impuso a <> la sanción de 300.000 pesetas.

I.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 12 de julio de 2001, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la siguiente pretensión: Sentencia que deje sin efecto la resolución recurrida o, subsidiariamente, reduciendo la sanción impuesta en la misma.

SEGUNDO

La parte demandada se ha opuesto, pidiendo se declare la inadmisibilidad del recurso y subsidiariamente su desestimación.

TERCERO

La votación y fallo se efectuó el día 29 de enero de 2003.

Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. LUIS FEDERICO ALCÁZAR VIEYRA DE ABREU quien expresa el parecer de la Sala.

II.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

<> interpone el presente recurso contencioso-administrativo frente a la Orden del Consejero de Trabajo y Política Social de 4-6-2001 que declara la <> del recurso de alzada entablado el 10-5-2001 frente a la resolución del Director General de Trabajo de 21-3-2001 (notificada el 26-3-2001) que impuso a la ahora demandante la sanción de 300.000 pesetas por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STSJ Murcia 20516/2013, 24 de Junio de 2013
    • España
    • Tribunal Superior de Justicia de Región de Murcia, sala Contencioso Administrativo
    • June 24, 2013
    ...Públicas. Ese carácter reglamentario viene reconocido por la jurisprudencia en múltiples sentencias ( STS 21/03/2002 RJ 2002/43218; STSJ Murcia 7/02/2003 JUR 2004/1042, entre otras muchas). Por tanto la Administración se halla impelida a cumplirlos En este sentido, la sentencia núm. 235/200......
  • STSJ Murcia 90/2013, 15 de Febrero de 2013
    • España
    • February 15, 2013
    ...Públicas. Ese carácter reglamentario viene reconocido por la jurisprudencia en múltiples sentencias ( STS 21/03/2002 RJ 2002/43218; STSJ Murcia 7/02/2003 JUR 2004/1042, entre otras muchas). Por tanto la Administración se halla impelida a cumplirlos En este sentido, la sentencia núm. 235/200......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR