STSJ Canarias , 15 de Abril de 2002
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2002:1157 |
| Número de Recurso | 1357/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS)
Ref- RCA. n° 1.357/99 SENTENCIA núm 240/02 Ilmos. Sres.
Presidente: Don Jesús Suárez Tejera.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Don Francisco José Gómez Cáceres.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a quince de abril de 2.002.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso n°.1.357/99, en el., que son partes, como recurrente, Marina , representada por el Procurador Sr. Curbelo Ortega, y como demandada, el Ayuntamiento de Arrecife de Lanzarote, representado por el Procurador Sr. Bethencourt Manrique de Lara, versando la misma sobre impugnación de resolución desestimatoria presunta de reclamación de responsabilidad patrimonial de la Corporación demandada como consecuencia de accidente de circulación, y siendo su cuantía 12.736.000 pts.
Mediante escrito de fecha 14 de diciembre de 1.998 dirigido a la alcaldesa del Ayuntamiento de Arrecife se reclamó por Marina , madre de la fallecida en el accidente de circulación antes indicado Isabel , la cantidad de 12.736.000 pts como indemnización por la deficiente señalización causante del repetido accidente, sin que tal reclamación obtuviese respuesta.
Frente a tal resolución desestimatoria presunta se interpuso recurso contencioso administrativo por el Procurador Sr. Curbelo Ortega en representación de Marina , formulándose en el momento correspondiente la demanda interesando la anulación del acto administrativo impugnado, con declaración del derecho de la recurrente a obtener la indemnización interesada.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día doce de abril del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución desestimatoria presunta antes indicada realizada por el Ayuntamiento de Arrecife en relación con la reclamación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 151/2019, 28 de Febrero de 2019
...al inválido, carecen de valor para transformar en temporal una relación indefinida, ya constituida, como tal, entre las partes" (STSJ Canarias de 15.04.2002." SEGUNDO Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la demandada articulando en primer lugar y por el 193 b) de la L.......