STSJ Comunidad de Madrid , 14 de Mayo de 2003
| Ponente | JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA |
| ECLI | ES:TSJM:2003:7501 |
| Número de Recurso | 1105/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 704 RECURSO NÚM: 1105-2000 PROCURADORA: Dª. Mª. Teresa de las Alas Pumariño Ilmos. Sres.
Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez D. Santos Gandarillas Martos Dña. María Antonia de la Peña Elías D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo En la Villa de Madrid a catorce de mayo de dos mil tres.
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1105-2000, interpuesto por Edificaciones en Madrid y Provincias, SA., representado por la procuradora Dª. Mª. Teresa de las Alas Pumariño, contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 27.3.00, reclamación n° 28/15651/97, interpuesta por el concepto de Sociedades, habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día trece de mayo de dos mil tres en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna; quien expresa el parecer de la Sala.
Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 27 de marzo de 2000 en la que acuerda desestimar la reclamación económico administrativa número 28/15651/97 interpuesta contra acuerdo de la Administración de Guzmán El Bueno de la Agencia Estatal de Administración Tributaria que estima parcialmente recurso de reposición formulado contra liquidación provisional relativa al Impuesto sobre Sociedades, pago fraccionado, periodo primer trimestre del ejercicio de 1.996, por importe de 2.520.263 pesetas.
La entidad recurrente solicita en su demanda que se declare la nulidad de la resolución recurrida y de la liquidación girada por el primer pago a cuenta del Impuesto sobre Sociedades del año 1.996 y se ordene a la Administración la devolución de las cantidades indebidamente ingresadas en unión de sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 1626/2008, 11 de Septiembre de 2008
...es, por las razones expuestas, la que se ajusta al ordenamiento jurídico, como ya declaró esta misma Sección en la sentencia de 14 de mayo de 2003 (Recurso nº 1105/2000 ), criterio que coincide con el de las Salas de este orden jurisdiccional de la Audiencia Nacional (sentencia de 14 de dic......
-
STSJ Comunidad de Madrid 1127/2010, 6 de Octubre de 2010
...es, por las razones expuestas, la que se ajusta al ordenamiento jurídico, como ya declaró esta misma Sección en la sentencia de 14 de mayo de 2003 (Recurso nº 1105/2000 ), criterio que coincide con el de las Salas de este orden jurisdiccional de la Audiencia Nacional (sentencia de 14 de dic......
-
STSJ Comunidad de Madrid 762/2014, 10 de Junio de 2014
...es, por las razones expuestas, la que se ajusta al ordenamiento jurídico, como ya declaró esta misma Sección en la sentencia de 14 de mayo de 2003 (Recurso nº 1105/2000 ), criterio que coincide con el de las Salas de este orden jurisdiccional de la Audiencia Nacional (sentencia de 14 de dic......