STSJ Comunidad de Madrid , 13 de Marzo de 2003
| Ponente | JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2003:4078 |
| Número de Recurso | 5840/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO N° 5.840/1998 SENTENCIA N° 376 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA Ilustrísimos Señores:
Presidente:
D. Javier Eugenio López Candela Magistrados:
Dª Elvira Adoración Rodríguez Martí
D. Juan F López de Hontanar Sánchez D. Miguel Ángel García Alonso D. Francisco Javier Canabal Conejos D. Enrique Calderón de la Iglesia En la Villa de Madrid, a trece de Marzo del año dos mil tres.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso contencioso-administrativo número 5.840 de 1.998, interpuesto por Imanol representado por la Procuradora Doña Marta Isla Gómez y asistido por la Letrada Doña Isabel Sánchez Aranegui contra el Decreto de fecha 19 de Agosto de 1.998 de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de San Martín de la Vega por el que se concedía licencia de obra mayor para la legalización de la vivienda unifamiliar realizada en la CALLE000 número NUM000 (núcleo de Población Vallequillas) y se aprobaba la liquidación de la "cuota de legalización" de las construcciones ascendente a la suma de 458.490 pesetas de conformidad el Convenio Urbanístico suscrito por el Ayuntamiento de San Martín de la Vega, la Junta de Compensación y la Propiedad Registral y la interpretación del Ayuntamiento de fecha 27 de enero de 1.997.
Ha sido parte el Ayuntamiento de San Martín de la Vega asistido y representado por el Letrado Don Luis Salvador Manso Ramos.
Que previos los oportunos trámites, la Procuradora Doña Marta Isla Gómez en representación de Imanol formalizó demanda el día 11 de Junio de 1.999 en la que tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando Sentencia por la que se acordara:
-
- la nulidad parcial del Acuerdo de la comisión de Gobierno de fecha 17 de Junio de 1.998, en lo relativo a la liquidación de la cuota de legalización o multa encubierta (apartados 2° y 3° del documento n° 5 y n° 6 del expediente administrativo), y que la concesión de la licencia esta legítimamente acordada y en consecuencia la nulidad total de la carta de pago 2°.- Devolución de la cantidad abonada a la parte demandada en concepto de la denominada cuota de legalización con el correspondiente interés legal del dinero. 3°.- Reconocimiento de la prescripción por infracción urbanística y por lo tanto el ejercicio de la potestad sancionadora por parte de la administración y 4°.- Que se condenara a la parte demandada al pago de las costas del procedimiento.
Que asimismo se confirió traslado al Letrado Don Luis Salvador Manso Ramos en representación del Ayuntamiento de San Martín de la Vega para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito presentado el 29 de Octubre de 1.999, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Por auto de 1 de Septiembre de 2.000 se acordó recibir el recurso a prueba por término de treinta días, practicándose la admitida con el resultado que obra en las actuaciones.
Que, no estimándose necesaria la celebración de vista pública se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado señalándose para la deliberación, votación y fallo, el día 13 de Marzo de 2.003 a las 10,00 horas de su mañana en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilustrísimo Señor Don Juan F López de Hontanar Sánchez.
La Procuradora Doña Marta Isla Gómez en representación de Imanol interpone recurso contencioso administrativo, contra el Decreto de fecha 19 de Agosto de 1.998 de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de San Martín de la Vega por el que se concedía licencia de obra mayor para la legalización de la vivienda unifamiliar realizada en la CALLE000 número NUM000 (núcleo de Población Vallequillas) y se aprobaba la liquidación de la "cuota de legalización" de las construcciones ascendente a la suma de 458.490 pesetas de conformidad el Convenio Urbanístico suscrito por el Ayuntamiento de San Martín de la Vega, la Junta de Compensación y la Propiedad Registral y la interpretación del Ayuntamiento de fecha 27 de enero de 1.997.
La presente cuestión está anticipada por las Sentencias dictada por este Tribunal el 9 de Abril de 2.002 (recurso 1.086/1999), la Sentencia de 29 de Julio de 2.002 (recurso 1.442/1998) y la Sentencia de 2 de Octubre de 2.002 (recurso 3767/1997). En dichas resoluciones señalamos que la Urbanización CALLE000 surgió como asentamiento consolidado desde principios de los años 80, y en el año 1988 la Comunidad de Madrid aprobó un plan de ordenación de dicho núcleo de población; y posteriormente en el año 1996 es cuando se aprueba un Convenio Urbanístico entre la Junta de Compensación, el Ayuntamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 950/2004, 10 de Junio de 2004
...Sentencia de 29 de Julio de 2.002 (recurso 1.442/1998) la Sentencia de 2 de Octubre de 2.002 (recurso 3767/1997) y la Sentencia de 13 de Marzo de 2.003 (recurso 5840/1998) entre otras. En dichas resoluciones señalamos que la URBANIZACIÓN000surgió como asentamiento consolidado desde principi......
-
STSJ Comunidad de Madrid 1409/2003, 6 de Noviembre de 2003
...Sentencia de 29 de Julio de 2.002 (recurso 1.442/1998) la Sentencia de 2 de Octubre de 2.002 (recurso 3767/1997) y la Sentencia de 13 de Marzo de 2.003 (recurso 5840/1998) entre otras. En dichas resoluciones señalamos que la Urbanización Vallequillas surgió como asentamiento consolidado des......
-
STSJ Comunidad de Madrid 78/2004, 27 de Enero de 2004
...Sentencia de 29 de Julio de 2.002 (recurso 1.442/1998) la Sentencia de 2 de Octubre de 2.002 (recurso 3767/1997) y la Sentencia de 13 de Marzo de 2.003 (recurso 5840/1998) entre otras . En dichas resoluciones señalamos que la Urbanización Vallequillas surgió como asentamiento consolidado de......
-
STSJ Comunidad de Madrid , 3 de Febrero de 2004
...Sentencia de 29 de Julio de 2.002 (recurso 1.442/1998) la Sentencia de 2 de Octubre de 2.002 (recurso 3767/1997) y la Sentencia de 13 de Marzo de 2.003 (recurso 5840/1998) entre otras. En dichas resoluciones señalamos que la Urbanización Vallequillas surgió como asentamiento consolidado des......