STSJ Comunidad de Madrid , 26 de Febrero de 2003
| Ponente | MARIA ROSARIO GARCIA ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2003:3077 |
| Número de Recurso | 5006/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
NIG: 28079 4 0006082/2002, MODELO: 46050 TIPO Y N° DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0005006/2002/T/
Materia: DESPIDO OBJETIVO Recurrente/s: ZONA MIX SL Recurrido/s: Paulino JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL n°: 031 de MADRID DEMANDA 0000628/2002 Sentencia número: 154/2003 Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN Presidente ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ CONCEPCIÓN MORALES VALLEZ En MADRID a veintiséis de Febrero de dos mil tres, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española, EN NOMBRE DE SM. EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente SENTENCIA
En el RECURSO SUPLICACION 0005006/2002, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. ARANZAZU TAPIADOR MUÑOZ en nombre y representación de la mercantil ZONA MIX SL, contra la sentencia de fecha veintitrés de Julio de dos mil dos, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL n°: 031 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000628/2002, seguidos a instancia de Paulino frente a ZONA MIX SL, en reclamación por DESPIDO, siendo Magistrado- Ponente el/la Iltmo/a. Sr/a. D/Dª. ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente `declarados probados:
-
- DON Paulino , cuyo nombre artístico es " Bola ", fue contratado para prestar servicios como disk jockey residente en el disco, denominado "Sofá Club", sito en el mercado de Fuencarral, por DON Armando el 2-11-1.998.
El 3-11-1999 se encargó de la explotación del local antes dicho la mercantil ZONA MIX, SL, en la que el señor Armando ostenta la condición de socio mayoritario.
El demandante prestaba servicios de lunes a sábado, ocupándose de pinchar discos, coordinar los espectáculos musicales y audiovisuales, que se exponían en el local, de 21 a 24 horas de lunes a miércoles y de 21 a 2 horas de jueves a sábado.
Percibía una retribución de 39,55 euros por día de servicio.
-
- La empresa demandada tiene actualmente problemas con los permisos administrativos para el local, donde el actor prestaba servicios, que le impiden la realización de espectáculos audiovisuales.
-
- El 22-05-2002 se le notificó verbalmente, que se prescindía de sus servicios por el señor Armando .
-
- El demandante no ostenta, ni ha ostentado en el último año, cargo representativo o sindical.
-
- El 31-05-2002 interpuso papeleta de conciliación ante el SMAC, que tuvo lugar sin avenencia el 17-0-2002.
La empresa demandada anunció en dicho acto, que formularía reconvención, sin concretar en qué manera.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte la mercantil ZONA MIX SL. representada por el Letrado DOÑA ARANZAZU TAPIADOR MUÑOZ tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte DON Paulino representado por el Letrado DON ROBERTO PELLÓN GUTIERREZ.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección, dictándose - las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
La sentencia de instancia ha declarado, la improcedencia del despido del demandante; disconforme con este pronunciamiento, recurre la empresa condenada formulando un primer motivo que ampara en el apartado b) del artículo 191 de la LPL en virtud del cual solicita la modificación del ordinal primero del relato de probados, citando una serie de documentos cuyo análisis y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 23 de Mayo de 2013
...la unificación de doctrina el actor, insistiendo en su pretensión y aportando de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 26 de febrero de 2003 (rec. 5006/2002 ), en la que efectivamente se llega a la conclusión de la existencia de una relación laboral, pero res......