STSJ Comunidad de Madrid , 22 de Febrero de 2003
| Ponente | JESUS CUDERO BLAS |
| ECLI | ES:TSJM:2003:2896 |
| Número de Recurso | 68/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm.: 68/01.
Ponente: Sr. Jesús Cudero Blas.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Sexta Grupo de Apoyo núm. 4 SENTENCIA núm. 218 Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas Magistrados:
Dª Eva Isabel Gallardo Martín de Blas D. Francisco de la Peña Elías En la villa de Madrid, a veintidós de febrero de dos mil tres.
VISTO por la Sala el presente recurso contencioso administrativo núm. 68/01, interpuesto por el Procurador Sr. Moreno Martín-Rico, en representación de D. Rafael , contra la Resolución de la Subdirección General de la Oficina para la Prestación Social de los objetores de Conciencia de fecha 13 de marzo de 2000, que denegó al recurrente la prórroga de primera clase por necesidad de sostenimiento familiar, así como frente a la Resolución del Director General de Objeción de Conciencia de 14 de noviembre de 2000, desestimatoria del recurso de alzada deducido contra aquélla, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó al demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte Sentencia por la que declare nulo y no conforme a Derecho el acto impugnado, condenando a la Administración a estar y pasar por dicho pronunciamiento.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte Sentencia por la que se desestime el recurso y se confirme la resolución impugnada en todos sus extremos.
Para la votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día 21 de febrero de 2003, teniendo así lugar.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Jesús Cudero Blas, quien expresa el parecer de la Sala.
El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a derecho de la Resolución de la Subdirección General de la Oficina para la Prestación Social de los Objetores de Conciencia de fecha 13 de marzo de 2000, que denegó al recurrente la prórroga de primera clase por necesidad de sostenimiento familiar, así como de la Resolución del Director General de Objeción de Conciencia de 14 de noviembre de 2000, desestimatoria del recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 24 de Marzo de 2004
...aunque se tome como base la resolución de la CECIR de 28-10-1999, la cual ha sido declarada contraria a Derecho por la sentencia del TSJ de Madrid de 22-2-2003 antes mencionada, lo cual indudablemente suministra un apoyo de entidad a la pretensión Por todo lo cual procede la estimación en p......
-
STSJ Galicia , 10 de Marzo de 2004
...aunque se tome como base la resolución de la CECIR de 28-10-1999, la cual ha sido declarada contraria a Derecho por la sentencia del TSJ de Madrid de 22-2-2003 antes mencionada, lo cual indudablemente suministra un apoyo de entidad a la pretensión Por todo lo cual procede la estimación del ......
-
STSJ Galicia , 14 de Julio de 2004
...la resolución de la CECIR de 28 de octubre de 1999, la cual ha sido declarada contraria a derecho por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 22 de febrero de 2003 antes mencionada, lo cual indudablemente suministra un apoyo de entidad a la pretensión Por las razones exp......
-
STSJ Galicia , 17 de Marzo de 2004
...aunque se tome como base la resolución de la CECIR de 28-10-1999, la cual ha sido declarada contraria a Derecho por la sentencia del TSJ de Madrid de 22-2-2003 antes mencionada, lo cual indudablemente suministra un apoyo de entidad a la pretensión Por todo lo cual procede la estimación del ......