STSJ Canarias , 5 de Diciembre de 2003
| Ponente | INMACULADA RODRIGUEZ FALCON |
| ECLI | ES:TSJICAN:2003:3489 |
| Número de Recurso | 1320/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ref. R.C.A. 1320/2001 SENTENCIA NUMERO /2002 Iltmos Sres Dª Cristina Paez Martinez Virel Presidente D. Cesar José García Otero Dª.Inmaculada Rodríguez Falcón Magistrados En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a cinco de diciembre de dos mil tres Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº 1320/2001, en el que son partes recurrentes Administración Pública de la Comunidad Autónoma asistida por el letrado de sus servicios Jurídicos y como demandado el Ayuntamiento de Pájara, representado por el Procurador Sr. Léon Corujo y asistido por letrado y Majada Boya S.L. representada por el Procurador Sr. Crespo Sánchez, versando sobre Plan Parcial SUP-1 Los Canariones, siendo la cuantía indeterminada.
ANTECEDENTESDEHECHO
El Pleno del Ayuntamiento de Pajara aprobó definitivamente el 6 de febrero de dos mil tres el Plan Parcial SUP 1 "Los Canarios". Contra el Acuerdo se interpuso el presente recurso contencioso administrativo.
Admitido a trámite se dio al mismo la publicidad legal y se reclamó el expediente administrativo; recibido se confirió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma por medio de escrito que en lo sustancial se da por reproducido, y en el que terminaba suplicando se dicte Sentencia por la que estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto contra el acuerdo del Pleno del ayuntamiento de Pájara , de fecha 6 de febrero de 2001, por el que se aprobó con carácter definitivo el Plan Parcial SUNP-1 Los Canarias, anule el mismo por no ser conforme a derecho.
Se confirió traslado de la demanda por término legal a la Administración demandada, quien contestó oponiéndose al recurso y solicitando su desestimación, con imposición de costas a la parte actora.
Recibido el juicio a prueba se practicó con el resultado que obra en autos, evacuándose por las partes sus respectivos escritos de conclusiones que obran unidos al recurso, señalándose día para su votación y fallo, lo que se efectuó con el resultado que ahora se expresa.
Se han observado las formalidades de tramitación, siendo ponente la Ilma Sra Magistrada Doña Inmaculada Rodríguez Falcón.
El presente recurso contencioso administrativo se interpuso contra el el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Pajara de fecha 6 de febrero de 2001 por el que aprobó definitivamente el Plan Parcial SUNP-1 " Los Canarios"
Como cuestión previa hemos de analizar la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo interpuesto por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 6 de Octubre de 2008
...Tribunal Superior de Justicia de Canarias, sede de Las Palmas de Gran Canaria, de 5 de diciembre de 2003 (recurso contencioso-administrativo 1320/01). Se ha personado como parte recurrida la entidad MAJADA BOYA, S.L. representada por el Procurador D. José Mª Abad ANTECEDENTES DE HECHO PRIME......