STSJ Navarra , 10 de Septiembre de 2004
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ARNEDO DIEZ |
| ECLI | ES:TSJNA:2004:1143 |
| Número de Recurso | 297/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
ILMO. SR. D. VICTOR CUBERO ROMEO PRESIDENTE D./Dª. CARMEN ARNEDO DIEZ D./Dª. Mª CONCEPCION SANTOS MARTIN En la Ciudad de Pamplona/Iruña, a DIEZ DE SEPTIEMBRE de dos mil cuatro.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA En el Recurso de suplicación interpuesto por DON JOSE Mª NOVAL GALARRAGA, en nombre y representación de DON Jose Pedro , frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº 1 de Pamplona/Iruña sobre AFILIACION A LA SEGURIDAD SOCIAL; ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA CARMEN ARNEDO DIEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
En el Juzgado de lo Social Nº Uno de los de Navarra se dictó Auto el 6 de abril de 2004 en el que se declaraba la incompetencia del orden social de a jurisdicción por razón de la materia para el conocimiento de la demanda origen de esas actuaciones.
Notificado a las partes, la representación Letrada del demandante formuló recurso de reposición que fue desestimado por Auto del Juzgado de 10 de junio del mimo año .
La parte demandante formuló recurso de Suplicación.
El recurso de Suplicación se articula a través de un solo motivo, correctamente amparado en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , en el que denuncia infracción del artículo 5.1 de la misma Ley Adjetiva Laboral , argumentando que la resolución recurrida se limitó a indicar el orden competente para conocer del procedimiento, el contencioso- administrativo, pero sin indicar el órgano competente, esto es, si lo era la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia o, como esa parte entiende, el Juzgado de la Contencioso Administrativo, ni el plazo para interponerlo.
En precepto que se cita como infringido literalmente declara que "si los órganos jurisdiccionales se estimaren incompetentes para conocer de la demanda por razón de la materia o de la función, acto seguido de su presentación dictarán auto declarándolo así y previniendo al demandante ante quién y cómo puede hacer uso de su derecho". Y la supletoria Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 48 nº 4 , que "el auto que declare la falta de competencia objetiva indicará la clase de Tribunal al que corresponde el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad Valenciana 7218, 16 de Noviembre de 2005
...del apartado a) y subsidiariamente del c) se señala la infracción del art 217.6 de la LEC y jurisprudencia con cita de la sTSJ Navarra de 10 de septiembre del 2004 . Dicho motivo debe analizarse desde la perspectiva del apartado c), pues no consta que la infracción alegada sea productora de......