STSJ Cantabria , 28 de Mayo de 2004
| Ponente | MARIA JOSEFA ARTAZA BILBAO |
| ECLI | ES:TSJCANT:2004:939 |
| Número de Recurso | 41/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CANTABRIA SALA CON/AD SANTANDER SENTENCIA: 00397/2004 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SENTENCIA Iltmo. Sr. Presidente Don César Tolosa Tribiño Iltmos. Sres. Magistrados Doña María Teresa Marijuán Arias Doña María Josefa Artaza Bilbao En la Ciudad de Santander, a veintiocho de mayo de 2.004. La Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso de apelación nº
41/2004 interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Santander, de fecha de cinco de Enero de 2.004 por D . Jorge defendida por el Letrado D. Jorge Fernández Sanz, siendo parte apelada el AYUNTAMIENTO DE ARNUERO , representada por la Procuradora Dª Silvia Espiga Pérez y defendida por el Letrado D. José María Real del Campo. Es ponente La Ilma. Sra. Dª María Josefa Artaza Bilbao quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso de apelación se interpuso el día 9 de Febrero de 2.004 , contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº3 de Santander, dictada en fecha cinco de Enero de dos mil cuatro, que en su parte dispositiva establece: "Desestimo el recurso contencioso- administrativo formulado por el Letrado D. Jorge Fernández Sanz en representación de D. Jorge contra El Ayuntamiento de Arnuero, representado por la procuradora Doña Silvia Espiga Pérez, en el presente procedimiento ordinario número 101/2003 de este Juzgado, por lo que se declaro la validez de las resoluciones recurridas y concretamente la validez de la denegación de licencia de obra por Acuerdo de la Comisión de Gobierno de 9 de abril de 2.003 al desestimar el recurso de reposición contra el Acuerdo de 9 de abril de 2.002, sin hacer expresa condena en costas."
Del recurso de apelación se dio traslado a la contraparte que formuló oposición al mismo y solicitó de la Sala su desestimación.
En fecha 5 de Marzo de 2.004 se dictó providencia elevando las actuaciones a esta Sala y no habiéndose solicitado la apertura de período probatorio, ni celebración de vista o conclusiones por escrito, se declaró el recurso concluso para sentencia, señalándose para la votación y fallo el día 22 de abril de 2.004 en que se deliberó, votó y falló.
Se examina en el presente recurso de apelación la Sentencia recaída en el Procedimiento Ordinario nº 101/03 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de los de Santander, en fecha 5 de Febrero de 2.004 desestimatoria del recurso Contencioso-Administrativo formulado contra la desestimación por silencio de la solicitud de certificación del silencio positivo de 21 de marzo de 2.003 que entiende el recurrente-apelante producido con motivo de la solicitud de licencia de obras de fecha 18 de Julio de 2.002 para la construcción de una vivienda unifamiliar en suelo no urbanizable en Isla (Arnuero), así como contra la Resolución expresa del Ayuntamiento de Arnuero de 9 de Abril de 2.003 que resuelve extemporáneamente el recurso de Municipal que informó desfavorablemente la viabilidad de la licencia.
La cuestión de fondo objeto de debate lo es la desestimación del Sr. Magistrado de Instancia de la pretensión de la parte recurrente de que la licencia de obras solicitada es conforme a derecho, pues, ya obtuvo en su día, 4 de Octubre del año 1.996, autorización de la Comisión Regional de Urbanismo, para la construcción de una vivienda unifamiliar en suelo no urbanizable en Arnuero, ratificada por actualización de 26 de Junio de 2.001. y en su opinión la ulterior licencia de obras sólo podrá denegarse por razones de competencia municipal con arreglo a la normativa vigente en la fecha de la solicitud que fue el 18 de julio de 2.002 en que junto con aquella se presenta el proyecto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 1 321/2013, 31 de Octubre de 2013, de Santander
...en el más amplio espectro de la ordenación del territorio, en cuanto tal competencia de las autoridades autonómicas". La STSJ de Cantabria de 28-5-2004 señala que "se equivoca la parte recurrente, en su creencia de que habiendo alcanzado la autorización para construir la vivienda unifamilia......
-
SJCA nº 1 358/2011, 3 de Octubre de 2011, de Santander
...Es decir, la autorización, no supone la concesión de la licencia de obras ni prejuzga ésta, conforme al art. 116.1 LOTRUS y STSJ de Cantabria de 28-5-2004 . CUARTO Pues bien, la autorización supone un control por parte de los organismos autonómicos de las actuaciones en suelo rústico pero n......