STSJ País Vasco , 1 de Diciembre de 2004
| Ponente | JAIME SEGALES FIDALGO |
| ECLI | ES:TSJPV:2004:3007 |
| Número de Recurso | 1761/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 1 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Voces:
· Otros tipos de procesos SENT RECURSO Nº: 1.761/2.004 N.I.G. 48.04.4-03/006460 SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a 1 de diciembre de 2.004.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, formada por los Iltmos. Sres. Dª. MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA, Presidente en funciones, Dª.
MARIA JOSE MUÑOZ HURTADO y D. JAIME SEGALES FIDALGO, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Alberto , Jose Miguel , Yolanda , Marcos , Bárbara , Eusebio , Pedro Francisco y Irene contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº 6 (Bilbao) de fecha cuatro de Diciembre de dos mil tres, dictada en proceso sobre RPC, y entablado por Alberto , Jose Miguel , Yolanda , Marcos , Bárbara , Eusebio , Pedro Francisco y Irene frente a TGSS .
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JAIME SEGALES FIDALGO, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: "PRIMERO.- Los actores vienen prestando sus servicios para la empresa Viveros F. Areitio, S.A. con las siguientes circunstancias profesionales:
NOMBRE Y APELLIDOS Irene Jose Miguel Yolanda
Marcos Bárbara Alberto Eusebio Pedro Francisco CATEGORIA PEON PEON PEON OFICIAL 2ª
PEON OFICIAL 3ª
PEON CAPATAZ SALARIO 779,03 euros 700,91 euros 493,52 euros 877,92 euros 779,03 euros 787,09 euros 779,03 euros 868,80 euros ANTIGÜEDAD 25-09-1.978 01-08-1.988 01-08-1.982 16-02-1.973 26-06-1.976 01-12-1.981 18-06-1.976
17-07-1.976
La empresa tiene una plantilla de 15 trabajadores de los cuales 7 están en el Régimen General y 8 (entre ellos los actores), están en el Régimen Agrario por cuenta ajena.
Los actores trabajan en la empresa demandada cultivando plantas, perparando esquejes, realizando tratamientos sanitarios de las plantas y realizando todas aquellas tareas que son propias de una explotación agraria, tales como atomización, ingertos, siegos, abonos y aranques relacionados con el cultivo de plantas y viveros. Cuando algún particular o empresa acuden para realizar alguna compra, los trabajadores demandantes les orientan y dirigen al sector de la empresa dedicado a las ventas.
En el Juzgado de lo Social nº 4 de Bilbao, en los Autos 35/02, se dictó Sentencia con fecha 18 de Marzo de 2.002 , por la que estimaba la demanda interpuesta por los actores, sobre reconocimiento de derecho y declaraba la relación que mantienen con la empresa demandada es de carácter laboral común y no especial, debiendo de ser encuadrados en el Régimen General de la Seguridad Social, con efectos desde el inicio de su relación laboral.
La demandada recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco y dictó Sentencia en el Recurso 1.503/02, por la que apreciaba de oficio la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario e inadecuación de procedimiento, por no haberse demandado a la Tesorería General de la Seguridad Social.
Con fecha 5 de Junio de 2.003 se celebró el preceptivo acto de conciliación, que concluyó
"sin avenencia".
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:
"Se desestima la demanda de Alberto , Jose Miguel , Yolanda , Bárbara , Eusebio , Pedro Francisco y Irene contra VIVEROS F. AREITIO, S.A. y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, absolviendo a las demandadas de las pretensiones de la demanda".
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado por la parte contraria.
Es la representación del demandante quien articula el recurso de suplicación, apoyándose sobre dos de los tres cauces que permite la LPL. Presenta tres motivos dirigidos a la remoción de hechos, apuntando a la letra b) del art. 191 LPL y uno final de crítica jurídico sustantiva, amparado en al letra c de idéntico precepto.
La sentencia combatida desestimó la demanda considerando que los trabajadores representados habían sido correctamente encuadrados en el régimen especial agrario, al contrario de lo pretendido en el escrito rector, que postulaba la inclusión en el régimen general.
En cuanto a las modificaciones de los hechos probados postuladas, conviene recordar que es doctrina constantemente aplicada por esta Sala, y a título de ejemplo cabe citar las sentencias de fecha 30 de octubre, 18 de septiembre, 5 de junio, 24 de abril de 2.001, 3 de octubre, 30 y 16 de mayo, 18 de abril, 29 y 8 de febrero, 18 de enero de 2.000, 9 de diciembre, 5 de julio, 22 de junio, 11 y 4 de mayo, 30 de marzo, 2 de febrero, 26 y 12 de enero de 1.999 o las de 8 de diciembre, 24 de noviembre de 1.998 , recursos 1.988/01, 1.277/01679/01, 163/01, 1.777/00, 562/00, 520/00, 3.133/99, 2.977/99, 2.721/99, 2.627/99, 2.193/99, 857/99, 908/99, 330/99, 275/99, 3.363/98, 2.898/98, 2.841/98, 2.163/98, 2.497/98 y 2.452/98, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Enero de 2006
...Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco de fecha 1 de diciembre de 2.004, en el recurso de suplicación número 1761/04, interpuesto por DON Eugenio, DON Luis, DOÑA Esperanza, DON Antonio, DOÑA Rebeca, DN Carlos , DON Antonio y DOÑA Elisa, frente a la sentencia d......