STSJ País Vasco , 29 de Junio de 2004
| Ponente | ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN |
| ECLI | ES:TSJPV:2004:972 |
| Número de Recurso | 688/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO N°: 688/04 N.I.G. 48.04.4-03/004810 SENTENCIA N°:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO En la Villa de Bilbao, a 29 de junio de 2004.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los Iltmos. Sres. D. FLORENTINO EGUARAS MENDIRI, Presidente en funciones, D. EMILIO PALOMO BALDA y D. ISIDORO ALVAREZ SACRISTÁN, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por ASOCIACIÓN DE EMPRESAS DE MERCHANDISING Y ANIMACIÓN DE VENTAS-AEMAV contra la sentencia del Jdo de lo Social nº 5 (Bilbao) de fecha veintiuno de Noviembre de dos mil tres , dictada en proceso sobre CIC (Impugnación de convenio), y entablado por ASOCIACIÓN DE EMPRESAS DE MERCHANDISING Y ANIMACIÓN DE VENTAS- AEMAV frente a CEBEK, ELA STV, CCOO COMISIONES OBRERAS DE EUZKADI, UGT-UNION GENERAL DE TRABAJADORES DE EUSKADI y LAB. Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D./ña. ISIDORO ALVAREZ SACRISTÁN , quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: 1.- El C.CO. del Comercio de Alimentación de Bizkaia 00-01 (BOB 1-6-01) suscrito el 7-5-01 de una parte por ELA, UGT y LAB, y de otra por CEBEK, extendía su ámbito funcional de aplicación a todas las empresas dedicadas al comercio de alimentación, tanto mayoristas como minoristas, así como a las empresas de Merchandising y sus trabajadores, entendiéndose por tales aquellas que tengan como actividad la promoción, exhibición, demostración, degustación y reposición de productos en empresas dedicadas total o parcialmente a la distribución de productos de alimentación.
Por la hoy demandante AEMAV se presentó demanda contra CEBEK, ELA, UGT y LAB, en solicitud de que se declarase la nulidad del anterior C.CO. por entender que con la inclusión c el sector de merchandising en su ámbito de aplicación había invadido otro C.CO. de la misma clase y distinto ámbito territorial como era el C.CO. nacional para las empresas de promoción, degustación, merchandising y distribución de muestras durante su vigencia, dictándose por el Juzgado de lo Social n° 9 (autos 553/01)
sentencia de 16-01-02 desestimatoria de la demanda que fue confirmada por otra de la Sala de lo Social del TSJCAPV de 9-7-02.
Mediante auto dictado por la Sala de lo Social del TS el 9-4-03 , se inadmitió a trámite el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto por AEMAV contra la anterior sentencia.
El 15-2-02 se constituyó la Comisión Negociadora del C.CO. Provincial del Comercio de Alimentación de la provincia de Vizcaya 02, integrada por CEBEK y los sindicatos ELA CC00, UGT y LAB con el siguiente porcentaje de participación en el sector, según el resultado obtenido por cada uno de ellos en las elecciones a representantes de los trabajadores en las empresas, conforme a la certificación emitida por la Delegación Territorial de Bizkaia del Departamento de Trabajo, Justicia y Seguridad Social: 49%, 24,8%, 25,6% respectivamente.
Con fecha 22-4-03, ante la Delegación Territorial de Vizcaya, se presentó el texto del C.CO. para el sector del comercio de alimentación de Vizcaya con vigencia para los años 02-04, suscrito el 16-4-03 por los representantes de la patronal CEBEK y por los representantes sindicales de CCOO y UGT de la comisión negociadora, dictándose por la Delegada Territorial en Vizcaya del Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social resolución de 20-5-03, por la que se resolvió ordenar la inscripción del citado C.CO. en el Registro de C.CO. y disponer su publicación en el BOB.
El C.CO. Provincial del comercio de alimentación de funcional de a Vizcaya (BOB 6-7-03)
extiende su ámbito funcional de aplicación a todas las empresas y trabajadores dedicados al comercio de alimentación, tanto mayoristas como minoristas, así como las empresas de merchandising y sus trabajadores, entendiendo por tales aquellas que tengan como actividad la promoción y la exhibición, demostración, degustación y reposición de productos en empresas dedicadas total o parcialmente a la distribución de productos de alimentación.
También se extiende a las empresas de vending de productos de alimentación, entendiendo por tal aquellas que mediante máquinas expendedoras distribuyen mayoritariamente productos de alimentación (alimentos o bebidas frías o calientes, preparados o envasados).
Las 59 empresas dedicadas al comercio de alimentación de Vizcaya, emplean a 2.395 trabajadores.
De ellas, Diana Promoción y Servicios Auxiliares de Marketing, dedicadas a la actividad de merchandising en empresas distribuidoras de productos de alimentación emplean a 56 y 69 trabajadores respectivamente.
Con fecha 5-7-94, al amparo de la L 19/77 de abril, y Decreto 873/77 , se constituyó la Asociación Profesional denominada Asociación Española de empresas de Merchandising y animación de ventas (AEMAV) que conforme al Art 1 de sus Estatutos Sociales está integrada por las empresas de servicios que lo soliciten de acuerdo con los Estatutos y cuya constitución jurídica y objeto social tenga como actividad principal la prestación de servicios de merchandising y animación de ventas en todo el territorio español a aquellos clientes que lo soliciten, facilitándoles los medios técnicos, mecánicos y humanos necesarios para el desarrollo de los servicios contratados.
AEMAV está integrada por las siguientes empresas:
-AMD Internacional, S.A. -CPM SPANISH Marketing Network, S.A. -Diana Promoción, S.A. -DP Eurovalmer, S.L. -Enclave Promocional I, S.A. -Hostesses-Marketing-Service, S.L. -I.P.V., S L. -Marketing Aplicado, S.A. -Merchandising, Distribución y Promoción directa (DRAIN), S.L. -Novara Planifica, S.L. -Merchanservis S.A. -Recursos en el punto de venta S.L. -Repolevante, S.L. -Repomadrid, S.L -Servicios Auxiliares de Marketing, S.L.
De las empresas asociadas a AEMAV a que se hace referencia en el ordinal que antecede, las siguientes cuentan con centro de trabajo en Vizcaya, con la siguiente plantilla en junio 03 en tales centros:
-
- Diana Promoción, S.A. centros de trabajo en c/ Muelle Tomás OLabarri, n° 3, 3º derecha. Las Arenas, 190 trabajadores 2º.- Clave Promocional I, S.A. centros de trabajo en Erandio y Bilbao Gran Via, 7-9, 12 trabajadores.
-
- Recursos en Punto Venta, S.L: 1 centro de trabajo en Vizcaya, 68 trabajadores en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco , 12 de Julio de 2005
...de 21 de noviembre de 2003 desestimó la demanda, confirmada por la Sala de lo Social del TSJ de País Vasco en sentencia de fecha 29 de junio de 2004, recurso 688/04 . 7).- La cantidad percibida por la actora en el periodo de enero de 2000 a diciembre de 2001 por salario base y prorrata de p......
-
STSJ País Vasco , 5 de Abril de 2005
...de 21 de noviembre de 2003 desestimó la demanda, confirmada por la Sala de lo Social del TSJ de País Vasco en sentencia de fecha 29 de junio de 2004, recurso 688/04 . SEPTIMO La cantidad percibida por la actora en el periodo de enero de 2000 a diciembre de 2001 por salario base y prorrata d......
-
STSJ País Vasco , 5 de Abril de 2005
...de 21 de noviembre de 2003 desestimó la demanda confirmada por la Sala de lo social del TSJ de País Vasco en sentencia de fecha 29 de junio de 2004, recurso 688/04 . SEPTIMO La cantidad percibida por la actora en el periodo de enero de 2000 a diciembre de 2001 por salario base y prorrata de......
-
STSJ País Vasco , 1 de Junio de 2005
...de 21 de noviembre de 2003 desestimó la demanda, confirmada por la Sala de lo Social del TSJ de País Vasco en sentencia de fecha 29 de junio de 2004, recurso 688/04 . 7) .- La cantidad percibida por la actora en el periodo de octubre a diciembre de 2001 por salario base y prorrata de pagas ......
-
Comentario: Recepción de los riesgos psicosociales en la jurisprudencia
...situación conflictiva en el mismo, por ejemplo (STSJ Madrid 20 de marzo de 2003). Sin embargo, frente a esta postura tanto la STSJ País Vasco de 29 de junio de 2004 como la STS de 18 de enero de 2005 entienden que no es imprescindible que la enfermedad o padecimiento derive directamente de ......
-
La protección del Sistema de Seguridad Social por accidente de trabajo y enfermedad profesional
...de 2000 (AS 2000/60) y Extremadura 17 de marzo de 2003 (JUR 2003/187859). [41] STS, 4ª, 18 de enero de 2005 (RJ 2005/1157), STSJ País vasco 29 de junio de 2004 (AS 2004/1858), 18 de enero de 2005 (AS 2005/1157), Castilla y León 20 de diciembre de 2001 (AS 2002/198), 15 de noviembre de 2004 ......