STSJ Comunidad Valenciana , 29 de Diciembre de 2004
| Ponente | GEMA PALOMAR CHALVER |
| ECLI | ES:TSJCV:2004:7371 |
| Número de Recurso | 3153/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 29 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
3 R.C.Sent nº 3.153/04 Recurso contra Sentencia núm. 3.153/04 Ilmo. Sr. D. José María Ordeig Fos Presidente Ilmo. Sr. D. Victor José Barrachina Juan Ilma. Sra. Dª. Gema Palomar Chalver En Valencia, a veintinueve de diciembre de dos mil cuatro La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 3.918 de 2.004 En el Recurso de Suplicación núm. 3153/04, interpuesto contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2.004, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 9 de Valencia, en los autos núm. 929/03 , seguidos sobre Incapacidad Temporal, a instancia de don Alonso , contra Mutua Mugenat, el INSS y la TGSS., y en los que es recurrente el demandante antes mencionado, habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª. Gema Palomar Chalver.
La sentencia recurrida de fecha 16 de junio de 2.004 dice en su parte dispositiva:
"
FALLO
"Que desestimando la demanda formulada por don Alonso debo absolver y absuelvo a la Mutua Mugenat, al INSS y TGSS.".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- Que el actor don Alonso , con DNI nº NUM000 , trabajador de la empresa Andamios In SA, con categoria profesional de titulado superior, inició en fecha 18-2-03, situacion de IT por enfermedad común, con el diagnostico de depresión endógena, correspondiendo al abono de la prestación derivada de dicha situación a la Mutua Universal. SEGUNDO.- Que con fecha 23-5-03 la Mutua extinguió la referida prestacion económica del actor, según escrito de comunicación de dicha extinción fechado el 6-6-03, que fue remitido al actor a través de la empresa Andamios In SA que se la entregó al acto con motivo de la delebración de un acto de conciliacion con la misma en fecha 26-6-03. TERCERO.- Que disconforme el actor con dicha extinción formuló en fecha 17-7-03 reclamación previa, que fue desestimada por silencio admministrativo, dictando la Mutua resolucion desestimatoria de 31-7-03 asimismo remitida al actor por correo certificado devuelto por ausente. En fecha 23-10-03 el actor recibió en el indicado domicilio el acuerdo de denegación de solicitud de la prestación de IT. CUARTO.- Que el domicilio del actor es el de C/ DIRECCION000 nº
NUM001 de La Eliana, al que la Mutua remitió burofax al actor citándole para que acuda a reconocimientos médicos, remitidos en fecha 111,16 y 25-4 y 19-5-04, que no fueron entregados al actor. La Mutua le remitió asimismo requerimiento de comparecencia a reconocimiento médico por correo certificado, que se devolvió con la reseña de caducado, así como la resolucion de suspensión de la prestación, que fue devuelta con la reseña de ausente. QUINTO.- Que en fecha 1- 3-04 se expidió parte de alta médica del proceso de IT del actor. El actor siguió tratamiento médico bajo la supervisión del facultativo del centro de salud, acudiendo a todas las visitas médicas. SEXTO.- Que la base de cotizacion del mes anterior a la baja asciende a 2222,12 euros.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Canarias 993/2017, 30 de Octubre de 2017
...correspondiente, sin que conste un error o confusión en la designación del domicilio." En la misma línea, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 29/12/2004, señala que: "pese a considerar la parte actora que se le ha producido indefensión ya que todas las notificacion......
-
STSJ Cataluña 1623/2009, 24 de Febrero de 2009
...autos y que permite a la Mutua decretar la extinción de plano del subsidio si se produce la incomparecencia injustificada que cita (STSJ Valencia 29-12-2004 ). En cuanto al segundo aspecto, aparte de reiterar lo razonado al respecto en la sentencia, es reiterada la doctrina jurisprudencial ......