STSJ Comunidad Valenciana , 10 de Diciembre de 2004
| Ponente | MANUEL JOSE PONS GIL |
| ECLI | ES:TSJCV:2004:6937 |
| Número de Recurso | 1758/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
3 R.C.Sent nº 1758/04 Recurso contra Sentencia núm. 1.758/04 Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro Presidente Ilmo. Sr. D. Manuel José Pons Gil Ilma.Sra.Dña. María Montés Cebrián En Valencia, a diez de diciembre de dos mil cuatro La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 3.728 de 2.004 En el Recurso de Suplicación núm. 1758/04, interpuesto contra la sentencia de fecha 9 de marzo de 2.004, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 4 de Alicante, en los autos núm. 10/04 , seguidos sobre Cantidad, a instancia de don Adolfo , contra el Fondo de Garantía Salarial, y en los que es recurrente el demandante antes mencionado, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Manuel José Pons Gil.
La sentencia recurrida de fecha 9 de marzo de 2.004 dice en su parte dispositiva:
"
FALLO
"Que desestimando la demanda planteada por don Adolfo , debo absolver y absuelvo de la misma al Fondo de Garantía Salarial.".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- La sentencia dictada por este Juzgado el 25-2-03 declaró la improcedencia del despido de don Adolfo , con DNI nº NUM000 , acordado por Eumar Reula SL el 4-12-02, condenando a dicha empresa a indemnizarle en la cuantía de 2990 euros y a abonarle los salarios de tramitación por importe de 2481'7 euros, sin perjuicio de las responsabilidades que pudieran corresponder al FGS. SEGUNDO.- El auto de 6-10-03 , previa audiencia del FGS, declaró a la empresa en insolvencia provisional. TERCERO.- El actor solicitó del FGS el 28-10-03 el pago de los salarios e indemnización por despido. Por resolucion de 17-11-03 el FOGASA reconoció al actor la cantidad de 1664,98 euros en concepto de indemnizacion.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.
ÚNICO.- La representación letrada del actor plantea recurso frente a la sentencia que desestimó la demanda, el cual viene articulado en un único motivo, numerado como primero, al amparo del artículo 191...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Octubre de 2006
...el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, proponiendo de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 10 de diciembre de 2004 . Dicha sentencia exonera al citado Organismo del pago de los salarios de tramitación, tomando en co......
-
ATS, 27 de Septiembre de 2006
...el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, proponiendo de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 10 de diciembre de 2004 . Dicha sentencia exonera al citado Organismo del pago de los salarios de tramitación, tomando en co......
-
ATS, 28 de Febrero de 2007
...el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, proponiendo de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 10 de diciembre de 2004 . Dicha sentencia exonera al citado Organismo del pago de los salarios de tramitación, tomando en co......