STSJ Comunidad Valenciana , 11 de Noviembre de 2004
| Ponente | ROSARIO VIDAL MAS |
| ECLI | ES:TSJCV:2004:6086 |
| Número de Recurso | 1506/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Nº 1506/01 RECURSO NÚMERO 1506/01 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA S E N T E N C I A NUM. 1751/04 Ilustrísimos Señores Presidente Don JOSE BELLMONT MORA Magistrados Don MIGUEL ANGEL OLARTE MADERO Doña ROSARIO VIDAL MAS En la ciudad de Valencia, a 11 de noviembre de 2004.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo número 1506/01, interpuesto por el Procurador DOÑA MIRIAM LOPEZ USERO, en nombre y representación de SOCIEDAD COOPERATIVA VALENCIANA DE TRANSPORTES LA VALL, asistida por el Letrado DOÑA ISABEL IBORRA ALONSO, contra la Resolución de la Consellería de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte en expediente administrativo TTES/040497/8205 por la que se impone sanción, habiendo sido parte en los autos la Administración demandada, GENERALIDAD VALENCIANA, representada por su Letrado, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña. ROSARIO VIDAL MAS y a la vista de los siguientes
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplica que se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
El representante de la parte demandada, contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 78 de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señaló para votación y fallo el día 10.11.04.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTACION JURIDICA
Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra el acto administrativo citado sobre la base de que se impone sanción por transporte de mercancías careciendo de autorización cumpliendo los requisitos para su otorgamiento, sanción que está prescrita ya que se impuso en virtud de resolución de 26.2.98 e interpuesto recurso ordinario el 31.7.98, la resolución del mismo es de 7.11.00, más de dos años después. En segundo lugar, caducidad del procedimiento sancionador por transcurso de más de seis meses desde el inicio del procedimiento hasta la resolución sancionadora.
La Administración demandada se opone en base a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 2 38/2007, 28 de Febrero de 2007, de León
...Respecto a la interpretación que debe darse a tal precepto es cierto que existen pronunciamientos jurisdiccionales (STSJ de Valencia de 11 de noviembre de 2004 [EDJ 2004/232487], STSJ de Andalucía, Sevilla, de 11 febrero 2002 [JUR 2002\114250], STSJ de Cataluña de 24 febrero de 1998 [RJCA 1......