STSJ Comunidad Valenciana , 6 de Noviembre de 2004
| Ponente | EDILBERTO JOSE NARBON LAINEZ |
| ECLI | ES:TSJCV:2004:5969 |
| Número de Recurso | 13/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.C.V. Sala Contencioso Administrativo Sección Tercera Asunto nº "AP-13/2004 "
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA En la Ciudad de Valencia, Seis de Noviembre de dos mil cuatro.
VISTO por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana EN GRADO DE APELACION compuesta por:
Presidente:
Ilmo. Sr. D. Edilberto Narbón Láinez.
Magistrados Ilmos. Srs:
Dña. Desamparados Iruela Jiménez D. Manuel J. Domingo Zaballos, SENTENCIA NUM: 1761/04 En el recurso de apelación num AP-13/2004,interpuesto como parte apelante por DÑA. Luisa representada por el Procurador D. ALBERTO MALLEA CATALA y dirigida por el Letrado D. GUNTER RUDIGER JORDA contra " Sentencia 207/2003 de 6.11.2003 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Valencia desestimando recurso contra resolución de 24.02.2003 de la Subdelgación del Gobierno de Valencia acordando la expulsión de la demandante por tres añoscon prohibición de entrada en el mismo período.
Habiendo sido parte en autos como parte apelada SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO DE VALENCIA representada y dirigida por ABOGACIA DEL ESTADO y Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. Edilberto Narbón Láinez.
Dictada resolución que se ha reseñaldo por el Juzgado de lo Contencioso- Administravo, la parte que se consideró perjudicó perjudicada por la resolución interpuso el correspondiente recurso de apelación Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.
No Habiéndose recibido el recurso a prueba, quedó el rollo de apelación pendiente para votación y fallo.
Se señaló la votación para el día Veintisiete de octubre de dos mil cuatro.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
En el presente proceso la parte demandante DÑA. Luisa interpone recurso contra Sentencia 207/2003 de 6.11.2003 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Valencia desestimando recurso contra resolución de 24.02.2003 de la Subdelgación del Gobierno de Valencia acordando la expulsión de la demandante por tres añoscon prohibición de entrada en el mismo período.
La sentencia apelada hace un análisis adecuado de la situación de hecho y jurídica del apelante, concluyendo con acierto que la resolución administrativa que acuerda la expulsión es ajustada a derecho, resolución que se debe confirmar en todos los extremos, incorporándola y formando parte de la presente resolución.
El recurso de apelación lejos de hacer una crítica de la sentencia y las posibles infracciones e ilegalidades en que hubiera podido incurrir, se limita a reproducir los mismos argumentos que en la demanda, es decir, trata el recurso como si se tratase de una demanda ex...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 784/2011, 8 de Noviembre de 2011
...el JPE con cita de las SSTS de 28 de enero de 1981 y 14 de mayo de 1982, y SSTSJ de la Comunidad Valenciana de 6 de mayo de 2003 y 6 de noviembre de 2004, y continúa diciendo que en la valoración ha de tenerse en cuenta si concurren las circunstancias "de proximidad a centros urbanos, acces......
-
STSJ Castilla-La Mancha 258/2011, 17 de Mayo de 2011
...el JPE con cita de las SSTS de 28 de enero de 1981 y 14 de mayo de 1982, y SSTSJ de la Comunidad Valenciana de 6 de mayo de 2003 y 6 de noviembre de 2004, y continúa diciendo que en la valoración ha de tenerse en cuenta si concurren las circunstancias "de proximidad a centros urbanos, acces......
-
STSJ Castilla-La Mancha 2/2012, 13 de Enero de 2012
...el JPE con cita de las SSTS de 28 de enero de 1981 y 14 de mayo de 1982, y SSTSJ de la Comunidad Valenciana de 6 de mayo de 2003 y 6 de noviembre de 2004, y continúa diciendo que en la valoración ha de tenerse en cuenta si concurren las circunstancias "de proximidad a centros urbanos, acces......
-
STSJ Castilla-La Mancha 310/2011, 1 de Junio de 2011
...el JPE con cita de las SSTS de 28 de enero de 1981 y 14 de mayo de 1982, y SSTSJ de la Comunidad Valenciana de 6 de mayo de 2003 y 6 de noviembre de 2004, y continúa diciendo que en la valoración ha de tenerse en cuenta si concurren las circunstancias "de proximidad a centros urbanos, acces......