STSJ Extremadura , 28 de Junio de 2004
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TSJEXT:2004:1144 |
| Número de Recurso | 1442/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 01020/2004 La Sección de Refuerzo de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 1020 PRESIDENTE: DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FÁTIMA DE LA CRUZ MERA / En Cáceres, a VEINTIOCHO de JUNIO de dos mil cuatro.
Visto el recurso contencioso administrativo nº 1442 de 2002 , promovido por el Procurador D. ANTONIO CRESPO CANDELA, en nombre y representación de la recurrente AGROPECUARIA MUNICIPAL DE GUAREÑA , siendo demandado la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO , representada por el SR. ABOGADO DEL ESTADO; recurso que versa sobre: Resolución del T.E.A.R. de Extremadura de fecha 26.07.02 recaída en expedientes números 06/1375/01 y 06/2858/01 acumulados.
Cuantía 49.763,64 euros.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO .- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO .- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO .- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. WENCESLAO OLEA GODOY.
II.-
S .-
Se impugna en este proceso por la entidad "Agropecuaria Municipal de Guareña, S.A."
la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura, de 26 de julio de 2.002, dictada en la reclamación de esa naturaleza 1.375/01, promovida por la mercantil actora en impugnación de liquidaciones practicadas por la Confederación Hidrográfica del Guadiana en concepto de canon de regulación y tarifa de utilización del agua, correspondiente al ejercicio de 1.997, por importes de 17.958,84, 29.169,03 y 2.635,77 ; liquidaciones que se confirman en la resolución del Tribunal Administrativo. Se suplica en la demanda que se anule la resolución impugnada y se deje sin efecto las liquidaciones originariamente recurridas, practicándose otras en las que se considere como sujeto pasivo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 17 de Junio de 2010
...en los arts. 14 y 24 de la CE, (pág. 8 ), y se opone a la vez a la doctrina recogida en la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 28 de junio de 2004 (rec. núm. 1442/2002 ), en la que se anulan varios actos administrativos del Organismo de Cuenca por falta de motivaci......
-
STS, 17 de Octubre de 2011
...conocían los elementos esenciales de la misma por el propio procedimiento administrativo. En cambio, la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 28 de junio de 2004 que se ofrece de contraste estimó la falta de motivación denunciada, dejando sin efecto las liquidaciones......