STSJ Castilla-La Mancha , 23 de Marzo de 2004
| Ponente | VICENTE MANUEL ROUCO RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2004:862 |
| Número de Recurso | 117/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.2 ALBACETE SENTENCIA: 10032/2004 Recurso de apelación núm. 117 de 2003 Albacete nº 2 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.
Iltmos. Sres.:
Presidente:
D. Vicente Rouco Rodríguez Magistrados:
Dª. Raquel Iranzo Prades D. Jaime Lozano Ibáñez En Albacete a veintitrés de marzo de dos mil cuatro.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha el recurso de apelación, interpuesto contra la Sentencia de fecha 11 de septiembre de 2003 , dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Albacete en el recurso contencioso-administrativo nº 110 de 2003, seguido en dicho Juzgado; sobre obligación de conducción de vehículos oficiales por personal del Ayuntamiento de Albacete ; siendo parte apelante el Excmo.
AYUNTAMIENTO DE ALBACETE, representado y defendido por el Letrado D Julián Monedero Palacios; y partes apeladas D. Pedro Enrique , D. Lucio , D. Agustín , DÑA. Lourdes (desistida), D. Ramón , D. Augusto , D. Rosendo , D. Carlos , D. Jose Luis , D. Donato , D. Luis Alberto , D. Ildefonso , D. Juan Alberto , D. Marcelino (desistido), D. Arturo , D. Valentín y D. Everardo , representados por el Procurador D Don Abelardo López Ruiz y defendidos por la Letrada Dª Inmaculada Sánchez Martínez; siendo Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. Vicente Rouco Rodríguez, Presidente de Sala.
El referido Juzgado dictó sentencia de fecha 11 de septiembre de 2003 en los precitados autos cuya Parte Dispositiva literalmente transcrita dice así: " Que por una parte DEBO TENER Y TENGO POR DESISTIDOS del Recurso interpuesto a DÑA. Lourdes y a D. Marcelino , y por otra parte, ESTIMANDO el Recurso Contencioso-Administrativo interpuesto por la Letrada Dña. Inmaculada Sánchez Martínez, actuando en nombre y representación de D. Pedro Enrique , D. Lucio , D. Agustín , D. Ramón , D. Augusto , D. Rosendo , D. Carlos , D. Jose Luis , D. Donato , D. Luis Alberto , D. Ildefonso , D. Juan Alberto , D. Arturo , D. Valentín y D. Everardo , contra los actos de desestimación presunta por silencio administrativo de las peticiones efectuadas por los actores el día 31-10-2.002, DEBO DECLARAR Y DECLARO que entre las funciones que los actores tienen asignadas en sus respectivos puestos de trabajo no se encuentra la obligación de utilización y conducción de vehículo municipales. Y todo ello sin que proceda condena en costas a las partes."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación del Excmo. Ayuntamiento de Albacete, presentando escrito en el cual formuló las alegaciones en que se fundamentaba, terminando con la súplica de sentencia por la que con estimación del recurso se revoque la sentencia recurrida y se desestime en su integridad la demanda interpuesta por ser la actuación de la Administración conforme a derecho.
Admitido a trámite el recurso escrito fue sustanciado por sus prescripciones legales en el Juzgado, dando traslado del mismo a la parte apelada que formalizó escrito de oposición haciendo las alegaciones que estimó oportunas y terminaba solicitando la desestimación del recurso.
Una vez elevadas las actuaciones a esta Sala, sin necesidad de vista ni de conclusiones, ha señalado para que tenga lugar la votación y fallo del recurso el día 23 de febrero de 2004, momento en que tuvo lugar el acto.
La sentencia apelada estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por los actores, todos ellos funcionarios del Ayuntamiento de Albacete, pertenecientes a la Escala de Administración Especial, Subescala de Servicios Especiales, Clase de personal de oficios, que desempeñan los puestos de trabajo de Oficiales y Ayudantes en diversas tareas y responsabilidades de carácter predominantemente manual (Cerrajería, operario de vialidad, señalización, Pintores etc...) frente a las resoluciones desestimatorias presuntas por silencio administrativo formuladas para que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 113/2009, 18 de Febrero de 2009
...de mantenimiento y calibración el poseer el permiso de conducir B-1 o superior. CUARTO Como argumenta la sentencia del TSJ de Castilla-La Mancha de 23 de marzo de 2004 : "no es preciso ni existe norma que lo imponga que los catálogos o relaciones de puestos de trabajo incluyan una descripci......