STSJ Cataluña , 20 de Febrero de 2004
| Ponente | SEBASTIAN MORALO GALLEGO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:2421 |
| Número de Recurso | 368/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL j.a. ILMO. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER ILMO. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO ILMA. SRA. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN En Barcelona a 20 de febrero de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 1511/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por Trinidad frente a la Sentencia del Juzgado Social 4 Barcelona de fecha 4 de julio de 2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 368/2003 y siendo recurrido/a REIMGESCO S.L. y MINISTERIO FISCAL. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO.
Con fecha siete de mayo de dos mil tres tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 4 de julio de 2003 que contenía el siguiente Fallo:
Desestimo íntegrament la demanda formulada per Trinidad , per inexistpència d'acomiadament, amb lliure absolució de l'empresa REIMGESCO,S.A.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1.- L'actora, Trinidad , presta serveis per compte i ordre de l'empresa REIMGESCO, S.L., que gira comercialment com "El Cobrador Escocés", des de 26.6.01, amb categoria de comercial.
-
- La demandant postula un salari mensual de 2.316,76 euros, amb inclusió de prorrata de pagues extraordinàries, comissions i premis, amb l'especificació que consta la fet segon de la demanda.
-
- En data 21.2.03 l'empresa va comunicar a tots els membres del departament comercial, la modificació de la comissió per facturació i premi per vendes, en els termes que figuren al document n.21, de forma que el tram del 25% de comissió s'aplica fins a 3.000 euros, quan abans era fins 1.800 euros, i el de comissió del 30%, de 3.000 a 6.000 euros, quan abans era de 1.800 a 3.000 euros; així mateix, el premi de 150 euros pel venedor amb major número de vendes, passa a ser un premi per oficina.
-
- En data 17.3.03 l'actora va presentar conciliació prèvia davant el SCI, per modificació substàncial del sistema retributiu, i el dia 19.3.03 va presentar la demanda judicial, que va correspondre al Jutjat Social núm. 16 de Barcelona, com actuacions 229/03, a les quals s'ha fixat l'audiència del dia 14.7.03 per a la celebració del judici.
-
- El dia 19.3.03 es va comunicar a l'actora la reducció de la zona de vendes que fins llavors tenia assignada; el dia 25.3.03, amb motiu d'una reunió entre l'administrador de l'empresa i el departament comercial, aquell va comentar que si prosperava la demanda de l'actora i del Sr. Benjamín , es veuria obligat a tancar l'empresa, i va afegir que, en endavant, faria un horari de 8 h. a 15 h. de dilluns a divendres, en lloc del que venia realitzant de 8 a 14 h. i de 16 h a 20 h. 6.- L'actora, en data 29.4.03 va presentar nova demanda judicial, per modificació de remuneració, jornada i horari, que va correspondre al Jutjat Social n.16, com actuacions 300/03, a les quals es veurà
l'acte de judici el pròxim dia 14.7.03.
-
- Des del dia 2.3.03 l'actora es va afiliar al sindicat CC.OO., que va formular preavis d'eleccions sindicals el 21.3.03, a l'empresa, amb inici del procés electoral el dia 22.4.03.
-
- En data 26.3.03, el director de vendes, Sr. Inocencio , va requerir a l'actora l'entrega dels talonaris de contractes, contractes oberts i signats, i resta de documentació obrant al seu poder, entrega que va fer l'actora, segons consta al document 23 dels que aporta, inclós el telèfon mòbil de l'empresa.
-
- Al dia seguent, 27.3.03, l'actora es va personar a l'empresa, juntament amb Sr. Benjamín , antic director de vendes, al qual també li havien demanat la devolució dels talonaris i contractes el dia anterior, i Sr. Inocencio els va impedir l'entrada informant-los de què estaven sancionats sense feina ni sou. 10.- El document n.33 de la part actora acredita que l'empresa, el dia 26.3.02, a les 20,23 h., va remetre burofax a l'actora, al qual indica que donada la seva negativa a rebre la carta de sanció disciplinaria aquell mateix dia a l'empresa, es procedia a la seva remissió per fax, i a la acarta de sanció consta que a causa d'insults i amenaces consta el director de vendes, en data 21.3.03, queda suspesa d'ocupació i sou durant un mes, i que deu de reincorporar-se a la feina el dia 28.4.03.
-
- El dia 16.4.03, segons consta a la documental, l'actora va presentar papereta de conciliació davant el SCI, en impugnació de l'esmentada sanció, i una altra en impugnació de l'acomiadament de 26.3.03.
-
- La demanda judicial per impugnació de la sanció ha estat repartida al Jutjat 16, com actuacions n. 373/03, i s'ha fixat l'audiència del dia 15.7.03 per a la celebració el judici.
-
- Mitjançant burofax de 2.5.03, rebut per l'actora el dia 5.5.03, l'empresa va comunicar-li que havent incomplert el deure de reincorporació a la feina el dia 28.4.03, data de finalització de la sanció des suspensió de feina i sou, era requerida per tal que es reincorporés per tot el dia 5.5.03, i que en cas contrari s'entendria que causava baixa voluntària.
-
- L'actora es va personar el dia 5.5.03 i davant la indicació de què tornés al dia següent, així ho va fer, i Sr. Inocencio li va notificar nova sanció d'un mes de suspensió de sou i feina, de forma verbal, segons l'actora.
-
- La documental aportada acredita que el mateix dia 6.5.03, l'empresa va remetre burofax a l'actora, indicant que havent-se negat...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Abril de 2005
...al no haberse acreditado la existencia de tal despido, pronunciamiento confirmado en suplicación por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 20 de febrero de 2004 . Según el relato de hechos probados lo que ocurrió en la indicada fecha es que la empresa notificó por bu......