STSJ Cataluña , 9 de Febrero de 2004
| Ponente | IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:1632 |
| Número de Recurso | 949/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL sa ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA ILMA. SRA. ROSA MARIA VIROLÉS PIÑOL En Barcelona a 9 de febrero de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 979/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por Juan Ramón frente al Auto del Juzgado Social 9 Barcelona de fecha 22 de mayo de 2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 949/2002 y siendo recurrido/a Nafesanoia,S.L. y FOGASA. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA.
En tres de marzo de 2003 se dictó auto por el Juzgado de lo Social de instancia cuya parte dispositiva, a la letra dice:
Que tenía por ejercitada en tiempo y forma por la empresa demandada NAFESANOIA S.L. la opción prevista en la Sentencia recaída en este procedimiento en el sentido de no readmitir al actor D. Juan Ramón , declarando extinguida la relación laboral que unía a las partes condenando a la empresa demandada al pago al actor de la cantidad de 3.279'37 Euros en concepto de indemnización y la cantidad de 4.730'25 Euros en concepto de salarios de tramitación.
Contra la anterior resolución, se interpuso por la parte demandada, recurso de reposición, el que se le dió el trámite correspondiente, siendo impugnado de contrario y resuelto por auto de fecha veintidós de mayo de 2003 cuya parte dispositiva, a la letra dice:
Que debía estimar y estimaba el recurso de reposición contra el Auto 3.03.03, revocándolo integramente por lo que respecta al cómputo de los salarios de tramitación.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación D. Juan Ramón el auto de 22 de mayo de 2003 dictado por el Juzgado de lo Social nº 9 de Barcelona, en el procedimiento nº 949/02, por el que se estimaba el recurso de reposición interpuesto por la empresa Nafesanoia S.L.contra el auto 3 de marzo de 2003, el cual se revocaba íntegramente por lo que respecta al cómputo de los salarios de tramitación, formulando, al amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, un único motivo en el que denuncia la infracción por aplicación incorrecta de lo establecido en el apartado primero del artículo 56 del Estatuto de los Trabajadores, según redacción dada por el R.D.L. 5/2002 de 24 de mayo.
Establece dicho precepto que cuando el despido sea declarado improcedente, el empresario, en el plazo de cinco días desde la notificación de la sentencia, podrá optar entre la readmisión del trabajador o la extinción del contrato con abono de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 1794/2007, 12 de Julio de 2007
...en el acto del juicio, citando también la sentencia del Tribunal Supremo de 16 de Noviembre de 2001 y la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 9 de Febrero de 2004 ; asimismo, denuncia modificaciones sustanciales de la demanda respecto de la improcedencia del despido, y......