STSJ Murcia , 16 de Febrero de 2004
| Ponente | JOSE LUIS ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:TSJMU:2004:288 |
| Número de Recurso | 179/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL MURCIA SENTENCIA: 00217/2004 ROLLO N ¨¬ : RSU 00179/2004 46050 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUT Ó NOMA DE MURCIA En la ciudad de Murcia, a diecis é is de febrero de dos mil cuatro.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Aut ó noma de Murcia formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JOSÉ
LUIS ALONSO SAURA y D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
SENTENCIA En el recurso de suplicaci ó n interpuesto por Don Pedro Francisco , contra la sentencia n ú mero 379/2003 del Juzgado de lo Social n ú mero 4 de Murcia, de fecha 29-10-2003, dictada en proceso n ú mero 470/2003, sobre incapacidad , y entablado por Don Pedro Francisco frente al INSS.
Act ú a como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
La ú nica instancia del proceso en curso se inici ó por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "° PRIMERO .- El actor don Pedro Francisco , nacido el 10-07-1967, fue alta en Seguridad Social, en el R é gimen Especial Agrario sector cuenta propia, con n ú mero de afiliaci ó n NUM000 , por tareas de trabajador agr í cola por cuenta propia.
El actor en fecha 15-01-2003, inici ó proceso de incapacidad temporal.
En fecha 5-02-2003, se emiti ó informe m é dico de s í ntesis, y el Equipo de Valoraci ó n de fecha 10-02-2003 elev ó propuesta de existencia de incapacidad permanente en el grado de total para la profesi ó n habitual.
La Direcci ó n Provincial del INSS mediante resoluci ó n fecha 25-02-2003 acord ó reconocer al actor pensi ó n de invalidez permanente total para la profesi ó n habitual derivada de accidente no laboral.
El actor deduce demanda en la que solicita se le declare en situaci ó n de gran invalidez y subsidiariamente invalidez permanente absoluta. SEXTO .- El actor presenta las siguientes dolencias- distrofia simp á tico refleja en mano derecha secuela de aplastamiento en mayo de 2001 (dolor intenso en mano y 1/3 distal de antebrazo derecho, edema en esa mano, frialdad en dorso y sudoraci ó n en palma de la mano), limitaci ó n funcional importante en mano derecha. S É PTIMO .- La base reguladora asciende a 486'05 euros. OCTAVO .- Interpuesta reclamaci ó n previa fue desestimada por resoluci ó n de fecha 24-04-2003 "± ; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "° Desestimo la demanda interpuesta por Don Pedro Francisco , frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, a qui é n absuelvo de la pretensi ó n en su contra deducida "± .
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicaci ó n por el Letrado Don Antonio Cuadros Castaño, en representaci ó n de la parte demandante, sin impugnaci ó n de parte contraria.
FUNDAMENTO PRIMERO .- El actor Don Pedro Francisco present ó demanda en la que invoca que padece las dolencias que enumera solicitando ser declarado en situaci ó n de gran invalidez o permanente absoluta.
La sentencia recurrida desestim ó la demanda, razonando, en s í ntesis que no concurr í an los grados de invalidez solicitados.
El actor disconforme, interpuso recurso de suplicaci ó n, en el que a trav é s de cinco motivos de recurso; dedicados, uno, a la petici ó n de nulidad de actuaciones, dos a la revisi ó n de los hechos probados y, uno, al examen del derecho aplicado, postula la revocaci ó n de la sentencia recurrida.
FUNDAMENTO SEGUNDO .- Se interesa, en primer lugar, la nulidad de la sentencia recurrida, pues no se habr í a decidido, seg ú n el actor, sobre la petici ó n de invalidez absoluta.
Ello no es as í , la sentencia recurrida razona que : "° Las secuelas que presenta no son de entidad o gravedad tal que le impida realizar toda actividad laboral, pues tiene capacidad residual para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Diciembre de 2017
...cuadro de ansiedad sin repercusión funcional al estar medicado farmacológicamente" (F. J. 3). La sentencia de contraste ( STSJ de Murcia, 16/02/2004, rec. 179/2004) estima el recurso de suplicación presentado por el trabajador y con revocación de la sentencia de instancia reconoce al trabaj......
-
ATS, 2 de Marzo de 2021
...(R.1280/2015) y 5 de julio de 2017 (R. 2734/2015)]. CUARTO Se cita como sentencia de contraste, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 16 de febrero de 2004 (R. 179/2004), que estima el recurso de suplicación presentado por el trabajador y revoca la sentencia de instanc......