STSJ Murcia , 19 de Enero de 2004
| Ponente | JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2004:70 |
| Número de Recurso | 2/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL MURCIA SENTENCIA: 00060/2004 ROLLO Nº: RSU 2/2004 40129 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA En la ciudad de Murcia, a diecinueve de enero de dos mil cuatro.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Murcia formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JOSÉ
LUIS ALONSO SAURA y D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por don Cristobal , contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Murcia, de fecha 30 de octubre de 2003, dictada en proceso número 568/2003, sobre invalidez, y entablado por don Cristobal frente a Instituto Nacional de la Seguridad Social.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: "1º) El actor Cristobal , nacido el 3 de noviembre de 1960, ha sido alta en el Régimen General de la Seguridad Social, antes de la declaración de invalidez, por tareas de auxiliar administrativo de la ONCE. 2º) El trabajador deduce solicitud de invalidez permanente el 11 de febrero de 2003, el reconocimiento el Equipo de Valoración de Incapacidades tuvo lugar el 6 de marzo de 2003 y propuesta del Instituto Nacional de la Seguridad Social es de fecha 10 de marzo de 2003. 3º) El
Instituto Nacional de la Seguridad Social ha declarado la existencia de incapacidad permanente absoluta.
4º) Deduce el interesado la demanda para que se declare en situación de Gran Invalidez. 5º) La base reguladora es 1.469,90 euros. Se interpuso reclamación previa. 6º) Presenta: diabetes insulino dependiente de 18 años de evolución, retinopatía diabética proliferante agudeza visual con corrección en ojo derecho 0,1 y en ojo izquierdo 0,5, mantiene solo zonas periféricas de visión"; y el fallo fue del tenor literal siguiente:
"Que desestimando la demanda interpuesta por don Cristobal contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, debo absolver y absuelvo a éste de aquélla".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el letrado don Juan Manuel Gálvez Manteca, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- Recurre la parte actora al amparo de los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, la sentencia de instancia que le fue contraria a sus intereses, y en la que reclamaba una gran invalidez, para que ésta sea revocada y, en su lugar, sea dictada otra en la que se le declare el la invalidez postulada, con efectos económicos desde la solicitud de incapacidad en cuantía reglamentaria, y con condena a la entidad gestora demandada al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Daño sobrevenido y alternativas de empleo
...si el sujeto se encuentra impedido para hacer uno solo de estos actos esenciales: STSJ de Cataluña de 12 de enero de 2004. La STSJ de Murcia de 19 de enero de 2004 (Rec. de suplicación núm. 2/2004), no reconoce la prestación de gran invalidez ante un caso de práctica ceguera, porque no se h......