STSJ Comunidad de Madrid , 22 de Junio de 2004
| Ponente | MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCON |
| ECLI | ES:TSJM:2004:8416 |
| Número de Recurso | 1569/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0001569/2004 T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2 MADRID SENTENCIA: 00633/2004 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2004 0001551, MODELO: 46050 TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001569 /2004 Materia: DESPIDO DISCIPLINARIO Recurrente/s: Maribel (Flaca)
Recurrido/s: MAPTEL NETWORKS SAU JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 36 de MADRID de DEMANDA 0000498 /2003 Sentencia número: 633/2004-P 166404 Ilma. Sra. DOÑA M. VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN PRESIDENTA Ilma. Sra. DOÑA MARGARITA MARISCAL DE GANTE MIRÓN Ilma. Sra. DOÑA CONCEPCIÓN E. MORALES VALLEZ
En Madrid, a veintidós de junio de dos mil cuatro, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por las Ilmas. Sras. citadas EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente
SENTENCIA En el recurso de suplicación número 1.569/04, interpuesto por DOÑA Maribel (Flaca , frente a la sentencia número 322/03, dictada por el Juzgado de lo Social número Treinta y seis de los de Madrid, el día 4 de julio de 2.003, en los autos número 498/03 , siendo ponente la Ilma. Sra. Doña M. VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN.
Según consta en autos, se presentó demanda por DOÑA Maribel (Flaca , por despido, contra MAPTEL NETWORKS S.A.U. y en su día se celebró el acto del juicio, habiéndose dictado la sentencia que aquí se impugna, que en su parte dispositiva dice:
Estimo parcialmente la demanda formulada por DOÑA Maribel (Flaca frente a MAPTEL NETWORKS, S.A. y declaro la improcedencia del despido de que fue objeto con fecha 20.3.03 y, habiéndose reconocido por la empresa la improcedencia del despido con fecha 31.3.03, ofreciendo y consignando la correspondiente indemnización, declaro extinguido el contrato de trabajo el 20.3.03 y condeno a la demandada a que le abone en concepto de salarios de tramitación del período 20 a 31 de marzo de 2003, la cantidad de 479,53 euros.
En la resolución impugnada se declaran los siguientes hechos probados:
"PRIMERO.- La actora, DOÑA Maribel (Flaca , prestaba sus servicios para la empresa demandada, Maptel Networks SAU, con antigüedad de 5.6.87, categoría profesional de Oficial 1ª Administrativo y percibiendo un salario bruto mensual prorrateado de 1.307,80 euros.
Mediante carta de 20.3.03 cuyo contenido se da por reproducido en este apartado, la empresa le notificó su despido disciplinario, con efectos desde esa fecha.
Con fecha 31.3.03, la demandada registró escrito ante estos Juzgados reconociendo la improcedencia del despido de la trabajadora y acompañando resguardo del ingreso de 31.057,88 euros a favor de la misma en concepto de indemnización, que la actora ya ha percibido.
La demandante, hasta el mes de mayo de 2002, venía percibiendo sus retribuciones mensuales por los conceptos de salario base, complemento salarial y plus de resultados, ascendiendo en aquella fecha su nómina mensual a 1.053,55 euros, que se percibía por catorce pagas.
Con echa 18.6.02 le fue comunicado a la demandante el incremento de su retribución bruta en un 3,2%, en todos los conceptos, salvo la retribución variable, con carácter retroactivo a 1.1.02, apareciendo reflejado dicho incremento a partir de la nómina del mes de junio en el concepto "a cuenta de Convenio"; y los atrasos abonados en dicha nómina bajo el concepto "Atrasos Convenio".
Con fecha 28.6.02, se notificó a la actora su nueva retribución anual, ascendente a 15.693,43 euros, distribuida en los conceptos de salario base, complemento salarial, plus resultado y a cuenta de convenio.
A partir de la mensualidad de julio 2002, la nómina de la actora se distribuye en los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Enero de 2014
...el futuro pudieran establecerse, con excepción de las que expresamente fuesen excluidas de absorción en el presente convenio (...)". ( STSJ Madrid 22-6-04 , JUR -En el específico caso del personal proveniente de AZERTIA, habiendo quedado acreditado que el origen del "complemento" está en el......
-
SAN 120/2012, 26 de Octubre de 2012
...futuro pudieran establecerse, con excepción de las que expresamente fuesen excluidas de absorción en el presente convenio (...) ". ( STSJ Madrid 22-6-04, JUR -En el específico caso del personal proveniente de AZERTIA, habiendo quedado acreditado que el origen del "complemento" está en el ar......
-
STSJ Comunidad de Madrid 248/2015, 23 de Marzo de 2015
...el futuro pudieran establecerse, con excepción de las que expresamente fuesen excluidas de absorción en el presente convenio (...)". ( STSJ Madrid 22-6-04, JUR 2004/235499)." Sentado lo anterior, lo primero que debe observarse es que el actor en su demanda viene a señalar que no procedía el......
-
SAN 128/2012, 7 de Noviembre de 2012
...futuro pudieran establecerse, con excepción de las que expresamente fuesen excluidas de absorción en el presente convenio (...) ". ( STSJ Madrid 22-6-04, JUR -En el específico caso del personal proveniente de AZERTIA, habiendo quedado acreditado que el origen del "complemento" está en el ar......