STSJ Comunidad de Madrid 1405/2009, 20 de Noviembre de 2009
| Ponente | MARIA JESUS VEGAS TORRES |
| ECLI | ES:TSJM:2009:16684 |
| Número de Recurso | 520/2009 |
| Procedimiento | APELACIÓN |
| Número de Resolución | 1405/2009 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
AP 520/09
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 01405/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
RECURSO DE APELACIÓN Nº 520/2009
SENTENCIA NÚM. 1405
PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero
MAGISTRADOS:
Dª. Francisca Rosas Carrión
Dª. María Jesús Vegas Torres
D. José Félix Martín Corredera
En la Villa de Madrid, a veinte de noviembre de dos mil nueve.
Vistos los autos del recurso de apelación número 520/09 que ante esta Sala ha promovido LA DELEGACION DEL GOBIERNO DE MADRID, representada por el Abogado del Estado, contra la Sentencia dictada con fecha de 23 de diciembre de dos mil ocho, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 27 de Madrid, en los Autos del procedimiento abreviado número 574/2009; siendo parte APELADA Dª Teresa, asistido por el letrado Sr. Spinola Canto.
Interpuesto Recurso contencioso administrativo contra la Resolución dictada por la Delegación del Gobierno en Madrid con fecha de 16 de abril de 2007 por la que se acordó la expulsión del territorio nacional de Dª Teresa, nacional de Brasil, con la consiguiente prohibición de entrada por un periodo de tres años, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de Madrid dictó sentencia con fecha de 23 de diciembre de 2008, por la que con estimación del recurso interpuesto, se anuló la resolución impugnada a los efectos de sustituir la medida de expulsión en ella acordada por la de multa. SEGUNDO.- Frente a la anterior sentencia se ha interpuesto el presente recurso de apelación en el que, una vez admitido y tramitado conforme a las prescripciones legales se ha señalado para votación y fallo el día 19 de noviembre de 2009 del año en curso, fecha en la que ha tenido lugar.
Siendo PONENTE la Magistrada Ilma. Sra. Dª. María Jesús Vegas Torres.
Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha de 23 de diciembre de 2008 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 27 de los de Madrid, en los autos de Procedimiento Ordinario tramitados con el número 574/07 de su registro, por la que se estimó el recurso contencioso administrativo formulado contra la resolución dictada por la Delegación del Gobierno en Madrid con fecha 16 de abril de 2007 por la que se acordó la expulsión de Doña Teresa del territorio español con la consiguiente prohibición de entrada por un periodo de tres años, a los efectos de sustituir la medida de expulsión en ella impuesta por la de multa.
Como motivos impugnatorios frente a la sentencia apelada, sostiene la Administración recurrente que la medida de expulsión impuesta en la resolución administrativa impugnada es ajustada a derecho por cuanto que está amparada por el artículo 57 de la Ley 4/00 y no vulnera el principio de proporcionalidad.
Para resolver el presente recurso debemos recordar que la más reciente doctrina de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de la que son exponentes la de 12-4-2007, rec.771/2004. Pte: Yagüe Gil, Pedro José viene sosteniendo que"La Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero (artículos 49-a), 51-1-b) y 53-1 ), en regulación mantenida por la reforma operada por Ley Orgánica 8/2000, de 22 de diciembre (artículos 53-a), 55-1-b) y 57-1 ), prescribe que en el caso de infracciones muy graves y graves de las letras
a), b), c), d) y f) del artículo 53 "podrá aplicarse en lugar de la sanción de multa la expulsión del territorio español", e introduce unas previsiones a cuyo tenor "para la graduación de las sanciones, el órgano competente en imponerlas (sic) se ajustará a criterios de proporcionalidad, valorando el grado de culpabilidad, y, en su caso, el daño producido o el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Febrero de 2019
...de superficie edificable de las cinco fincas identificadas en el contrato. Con base en lo anterior, una vez firme la sentencia del TSJ Madrid de 20 de noviembre de 2009 que estimó el recurso contencioso administrativo y anuló la resolución de 27 de diciembre de 2006 que determinaba la dismi......