STSJ Cataluña 47/2009, 26 de Noviembre de 2009
| Ponente | ENRIQUE ANGLADA FORS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2009:12035 |
| Número de Recurso | 10/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 47/2009 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA
SALA CIVIL I PENAL
R. cassació núm. 10/2009
SENTÈNCIA NÚM. 47
Presidenta:
Excma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués
Magistrats:
Il·lm. Sr. José Francisco Valls Gombau
Il·lm. Sr. Enric Anglada i Fors
Barcelona, 26 de novembre de 2009
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pels magistrats que s'expressen al capdamunt, ha vist el recurs de cassació núm. 10/2009 contra la sentència dictada en grau d'apel·lació per la Secció 12ª de l'Audiència Provincial de Barcelona en el rotllo d'apel·lació núm. 229/08 com a conseqüència de les actuacions de modificació de mesures de separació núm. 215/07 seguides davant el Jutjat de 1a Instància núm. 3 de Sabadell. La Sra. Guadalupe ha interposat aquest recurs representada pel procurador Sr. Carlos Ram de Viu de Sivatte i defensada pel lletrat Sr. Javier Coromina Baxeras. És part recorreguda el Sr. Cesar, representat per la Procuradora Sra. Esther Suñer Olle i defensat pel lletrat Sr. José Luis Acha Villar.
ANTECEDENTS DE FET
El Procurador dels Tribunals Sra. Maido Alavedra Berenguer, va actuar en nom i representació Don. Cesar formulant demanda de modificació de mesures de separació núm. 215/07 en el Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Sabadell. Seguida la tramitació legal, el Jutjat indicat va dictar sentència amb data 14 de desembre de 2007, la part dispositiva de la qual diu el següent:
"Decideixo estimar la demanda presentada per la procuradora Sra. Alavedra, en representació Don. Cesar, contra Doña. Guadalupe, i declaro extingida la pensió compensatòria establerta a favor de la demandada en la sentència de separació matrimonial dictada en el procediment tramitat en el Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 5 de Sabadell, actuacions núm. 44/02. No es fa expressa imposició de les costes causades en aquest plet"
Contra aquesta Sentència, la part demandada va interposar recurs d'apel·lació, que es va admetre i es va substanciar en la Secció 12a de l'Audiència Provincial de Barcelona la qual va dictar Sentència en data 5 de novembre de 2008, amb la següent part dispositiva: "Que, DESESTIMANDO el recurso de apelación formulado por el Procurador D. ALVARO COTS DURANT, en nombre y representación de Dª Guadalupe, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Sabadell en fecha 14 de diciembre de 2007, en proceso de modificación de medidas definitivas de separación matrimonial, número 215/2007, debemos de CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la sentencia apelada en todos sus pronunciamientos, con expresa imposición a la parte recurrente de las costas procesales derivadas de su recurso de apelación".
Contra aquesta Sentència, el Procurador Sr. Carlos Ram de Viu de Sivatte en nom i representació de Doña. Guadalupe, va interposar recurs de cassació que per interlocutòria d'aquesta Sala, de data 16 de febrer de 2009, es va admetre a tràmit donant-se trasllat a la part recorreguda i personada per a formalitzar la seva oposició per escrit en el termini de vint dies.
Per providència de data 6 d'abril de 2009 es va tenir per formulada oposició al recurs de cassació i de conformitat amb l' art. 485 de la Llei d'Enjudiciament Civil es va assenyalar per a la seva votació i decisió que ha tingut lloc el dia 21 de maig de 2009 .
Ha estat ponent l'Il·lm. Sr. Enric Anglada i Fors.
FONAMENTS DE DRET
1. Contra la Sentència dictada en data 5 de novembre de 2008 per la Secció Dotzena de l'Audiència Provincial de Barcelona, la part demandada va interposar recurs de cassació en què adduïa la infracció de la normativa aplicable per resoldre la qüestió controvertida i en concret el que disposa l' article
86.1.b) del Codi de Família, i es va fonamentar, en un únic motiu, en la inexistència de convivència marital per donar lloc a l'extinció de la pensió compensatòria fixada en la sentència de separació de data 31 d'octubre de 2003, el qual -després d'haver estat admès el present recurs en el seu moment, per interlocutòria d'aquest a Sala de data 16 de febrer de 2009, per raó de la quantia del litigi- haurà de ser analitzat seguidament, seguint les diferents consideracions efectuades per la recurrent, si bé, atès que la part demandant i aquí oponent al·lega en primer terme la inadmissió del recurs esmentat, haurà de realitzar-se un estudi previ de les qüestions plantejades per l'actor en l'escrit d'oposició al recurs de cassació formulat en el que concerneix a la seva admissibilitat.
-
El fet que, a l'actual estat de tramitació, el motius oposats per la part contrària en relació amb l'admissió del recurs només puguin determinar la seva desestimació (d'entre totes, la STS., Sala 1a, de 27 de març de 2007 i les SS TSJC. de 21 de juny de 2007, 29 de desembre de 2008 i 26 de gener de 2009 ), no obsta perquè, en aquest cas, hagin de ser examinats amb caràcter previ, sense perjudici de fer esment, en analitzar el motiu en concret, si fos procedent, a aquells altres obstacles que incideixin també en la qüestió de l'admissibilitat, sense que sigui obstacle l'absència d'al·legació expressa per les parts, ja que és possible la seva apreciació d'ofici, atès que afecta normes de contingut imperatiu, d'acord amb el que ha anat proclamant repetidament des de fa temps la Sala Primera del Tribunal Suprem en nombroses sentències (entre moltes altres, les STS de 5 de juny, 20 de setembre i 27 de novembre de 2003 ), segons ha reiterat també aquesta pròpia Sala Civil i Penal ( S TSJC de 21 de desembre de 2006 ), i segons ha admès el propi Tribunal Constitucional pel que fa al recurs d'empara ( S TC 149/1995 de 16 d'octubre ).
-
Dit això, cal assenyalar abans que res, com s'acaba d'exposar, que el present recurs de cassació va ser admès per raó de la quantia, en virtut del que estableix l' article 477.2.2n de la LEC, per la qual cosa, excedint aquella de 150.000 #, encara que en la demanda rectora del procediment no fos quantificada, ara no escau entrar de nou en l'examen i valoració d'aquesta qüestió concreta. Però és més, el recurs que aquí ens ocupa presenta també interès cassacional - art. 477.2.3r i 3. paràgraf segon de la LEC -,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 300/2018, 11 de Abril de 2018
...( STSJ, Civil sección 1 del 18 de Octubre del 2007 (ROJ: STSJ CAT 15324/2007 ), STSJ, Civil sección 1 del 26 de Noviembre del 2009 (ROJ: STSJ CAT 12035/2009 ) y STSJ, Civil sección 1 del 21 de Febrero del 2013 (ROJ: STSJ CAT 1727/2013 Y ha concluido el Tribunal Superior que "seguirá siendo ......
-
SAP Barcelona 778/2011, 29 de Diciembre de 2011
...compensatoria, el matrimonio del cónyuge acreedor o la convivencia marital con otra persona. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de fecha 26 de noviembre de 2009 que recoge la anterior de fecha 18 de octubre de 2007, señala que el artículo 86, 1 b) del Codi de Famili......
-
SAP Barcelona 84/2016, 4 de Febrero de 2016
...( STSJ, Civil sección 1 del 18 de Octubre del 2007 (ROJ: STSJ CAT 15324/2007 ), STSJ, Civil sección 1 del 26 de Noviembre del 2009 (ROJ: STSJ CAT 12035/2009 ) y STSJ, Civil sección 1 del 21 de Febrero del 2013 (ROJ: STSJ CAT 1727/2013 " Y ha concluido el Tribunal Superior que "seguirá siend......
-
SAP Barcelona 619/2017, 6 de Julio de 2017
...( STSJ, Civil sección 1 del 18 de Octubre del 2007 (ROJ: STSJ CAT 15324/2007 ), STSJ, Civil sección 1 del 26 de Noviembre del 2009 (ROJ: STSJ CAT 12035/2009 ) y STSJ, Civil sección 1 del 21 de Febrero del 2013 (ROJ: STSJ CAT 1727/2013 Ha añadido el Tribunal Superior que "seguirá siendo impr......