STSJ Cataluña 8886/2009, 3 de Diciembre de 2009
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2009:14287 |
| Número de Recurso | 5829/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 8886/2009 |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
IL·LM. SR. EMILIO DE COSSIO BLANCO
Barcelona, 3 de desembre de 2009
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 8886/2009
En el recurs de suplicació interposat per Juan Pablo a la sentència del Jutjat Social 2 Tarragona de data 25 de maig de 2009 dictada en el
procediment núm. 93/2009 en el qual s'ha recorregut contra la part NORTEHISPANA DE SEGUROS Y REASEGUROS, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En data 22.01.09 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 25 de maig de 2009, que contenia la decisió següent:
"Que estimando la excepción de falta de acción alegada por NORTEHISPANA DE SEGUROS Y REASEGUROS en la demanda presentada por Juan Pablo contra NORTEHISPANA DE SEGUROS Y REASEGUROS, SA., debo declarar y declaro la incompetencia de jurisdicción, dejando imprejuzgado el fondo del asunto, condenando a la actora a satisfacer una multa por mala fe en la cantidad de 500 euros."
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
-
- La demandante, Juan Pablo, ha venido colaborando con la demandada NORTEHISPANA DE SEGUROS Y REASEGUROS, SA., dedicada a la actividad de seguros, desde el 1984, mediante contrato mercantil de agencia en los siguientes periodos:
-En noviembre de 1982.(documento nº1 de la demandante)
-En Mayo de 1984 contrato de agencia (documento nº175 de la demandada)
-Del 02.10.1986 hasta 01.05.1988 (documento 177 de la demandada).
-El 02.01.1996 y el 15.01.1996 las partes firmaron contrato de agencia a tenor de lo dispuesto en el RD Legislativo 1347/1985 modificado por el RD Legislativo 1300/1986 (docs. nº178 y 179 de la demandada ).
-El 26.04.1999 suscribe contrato de agente afecto no representante a tenor d lo dispuesto en la ley 9/1992 de 30 de abril de mediación de seguros privados (doc. 180 de la demandada ).
-
-El actor consta inscrito al registro de agentes de seguros exclusivo de NORTEHISPANA DE SEGUROS Y REASEGUROS, SA.
(Documental nº23 y 181 de la demandada)
-
- El actor viene percibiendo de la demandada una retribución variable, configurada por diversas comisiones que se devengan mensualmente según producción.
Desde 1997 hasta 2008 se han ido modificando las comisiones que percibe el actor.
(documentos 365 a 387 y 425 a 516 de la demandada)
-
-En las actuaciones de Inspección de trabajo efectuadas al actor en 1998, respecto a los efectos del alta en el RETA, se resolvió retrotraer de oficio el alta en el régimen especial de trabajadores autónomos al Sr. Juan Pablo a partir del 01.01.96.
(documento nº 344 de la demandada)
-
-El actor en fecha 01.12.08 solicitó a la demandada "carta de baja para poder trabajar en otra compañía y se pasa a situación 3 para poder seguir cobrando de su cartera".
(documento nº388 de la demandada)
-
-La demandada emitió el certificado solicitado en fecha 17.12.08 en el que el actor consta de baja con efectos 02.12.08, quedando extinguido su contrato mercantil de agencia.
(documental nº 389 de la demandada)
-
-El actor consta de alta en el régimen especial de trabajadores autónomos desde 01.01.1996.
(documental nº405 de la demandada)
-
-El Sr. Juan Pablo se llevó su cartera de clientes a DKV, con quien colabora desde noviembre de 2008.
(documental nº418 a 421 de la demandada)
-
-El actor tiene una extensa cartera de clientes, con quien ha venido concertando pólizas.
(documental nº 517 a 683 de la demandada)
-
-El actor suscribió contrato mediador de seguros con DKV el 31.11.2008, en el que además establece pacto de no concurrencia.
(documental nº 2 de la actora)
-
-Las tareas del actor durante la vigencia del contrato con NORTEHISPANA DE SEGUROS Y REASEGUROS, SA., han sido la de concertar pólizas de seguros, no realizaba tareas administrativas.
(testifical Geronimo y Encarna )
-
-En las dependencias de la demandada existían despachos a disposición de los agentes. El Sr. Juan Pablo no tenía despacho propio en las oficinas de Tarragona.
(testifical Sr. Geronimo, Sr. Plácido )
-
- La parte demandante no ostenta ni ha ostentado en el último año la representación de los trabajadores en la empresa.
-
- Presentada papeleta de conciliación por la demandante en fecha 29.12.08, el acto se celebró el siguiente día 16.01.08 con el resultado de "Sin acuerdo".
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Postula el demandant, com primer motiu de suplicació i per la via de l'apartat b) de l'art. 191 TRLPL la revisió de fets provats de la sentència. Als dits efectes es demanen els següents canvis:
a)Modificació de l'ordinal tercer, en relació als folis 496, 498, 501, 504, 507, 509, 512, 514, 517, 520, 522, 539, 541, 543 i 545, per tal que el redactat actual sigui substituït per aquest altre: "El actor venia percibiendo de la demanda una retribución compuesta por una cantidad fija de 1.750 euros mensuales, más una retribución configurada por diversas comisiones que se devengan mensualmente según producción. A partir del mes de mayo de 2008 demandada redujo de manera unilateral las percepciones mensuales fijas del actor quedando las mismas establecidas en 750 mensuales"
b)Modificació del fet provat cinquè, en relació als documents que consten en els folis 428, 431, 434 i 435, proposant la seva desaparició
c)Modificació del fet provat vuitè, en relació als folis 568 a 735, amb la proposta de desaparició
d)Fet provat novè, amb cita dels documents que consten en els folis 568 a 735, amb proposta del següent text de substitució: "El actor, con el beneplácito expreso de Nortehispana de Seguros y Reaseguros S.A., compatibilizaba su trabajo administrativo y comercial al servicio de la demandada, realizando pólizas de seguros como agente de la misma"
e)Fet provat onzè, amb cita dels documents 762 i 763, oferint el següent text alternatiu: "'Las tareas del actor en su relación con Nortehispana de Seguros y reaseguros han sido aquellas que le han sido encomendadas en cada momento, realizando entre otras las siguientes funciones: formalización de pólizas, tramitación de siniestros y visitador de los clientes bancarios de la compañía, siempre bajo la supervisión del director de la sucursal y de acuerdo con las instrucciones recibidas de éste"
f)Fet provat dotzè, proposant la seva desaparició sota l'afirmació que no consta cap prova al respecte.
Escau tenir present que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquesta causa de suplicació, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs, és necessària la concurrència dels següents elements: a) l'existència d'un error en el jutjador en la valoració de la prova, de forma clara i palesa, no basat en conjectures o raonaments; b) que aquest error es basi en documents o perícies que constin en les actuacions que ho posin en evidència; c) que el recurrent assenyali els paràgrafs a modificar, tot proposant una redacció alternativa que concreti la seva pretensió revisòria; d) que els resultats que es postulen, encara que es basin en els dits mitjans de prova, no quedin desvirtuats per altres proves practicades al llarg del judici, atès que en cas de contracció ha de prevaler el criteri del jutge d'instància, en tant que la llei li reserva la funció de valoració de les proves; i e) que les modificacions sol licitades siguin rellevants i transcendents per a la resolució de les qüestions plantejades.
L'aplicació d'aquests criteris ens ha de dur a la desestimació dels canvis proposats. En efecte, començant la nostra anàlisi per l'ordinal tercer hem d'indicar que per bé que és cert que al llarg d'un determinat període l'actor percebia retribucions fixes, que posteriorment foren modificades, la inclusió d'aquest aspecte en el relat fàctic res aporta al fons de l'assumpte, atès que la pròpia llei 12/1992 preveu en forma expressa la possibilitat que els agents d'assegurances percebin una compensació econòmica fixa, en forma total o parcial, sense que aquest extrem afecti, per tant, la qualificació del vincle contractual entre les parts. Consideració a la què s'hi ha d'afegir que la sentència valora en el fonament jurídic quart aquesta percepció fixa, imputant-la a un acord de pagament d'autònoms.
Respecte la modificació de l'ordinal cinquè hem de ressaltar que la jutjadora del primer grau en forma extensa i motivada sobre les circumstàncies que concorregueren en la finalització del contracte, sense que els documents que es citen desvirtuïn les dites conclusions. I en relació al fet provat vuitè escau referir que el propi recurs, en els termes que es planteja, reconeix implícitament una certa transferència de clients de la cartera de l'actor a l'altra asseguradora, de tal manera que si la dita transmissió fou significativa o irrellevant és intranscendent a efectes de la present litis, atès que allò que es tracta d'esbrinar és si la relació entre les parts era laboral i si existí un acomiadament.
Pel que fa al fet provat novè hem d'arribar també a una conclusió desestimatòria, atès que el fet de si la cartera de clients del demandant era extensa o limitada és del tot irrellevant als efectes abans esmentats -tenint present que, en tot cas, es pacífic que l'actora supera una retribució superior...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJS nº 2 319/2019, 17 de Octubre de 2019, de Salamanca
...apariencia de prolongación de la entidad aseguradora a la que se encuentran vinculados»". Este criterio se mantuvo ya que STSJ de Cataluña de 3-12-09 rec. 5829/09 respecto de un También se mantiene en la STSJ de Castilla y León, Sala de Valladolid de 11-1-12, rec. 1792/11 que concluye que "......