STSJ Comunidad Valenciana , 28 de Septiembre de 2005
| Ponente | MARIANO MIGUEL FERRANDO MARZAL |
| ECLI | ES:TSJCV:2005:5802 |
| Número de Recurso | 1008/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso número 1.008/2.003 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia número 1078 /2.005 Ilmos. Sres.
Presidente Don Mariano Ferrando Marzal Magistrados Don Rafael Manzana Laguarda Don Juan Climent Barberá
En la Ciudad de Valencia, a veintiocho de septiembre de dos mil cinco.
Vistos por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana los recursos contencioso-administrativos acumulados números 1.008/2.003, 1.009/2.003 y 1.010/2.003 interpuestos por:
-
Don Luis Andrés , quien actúa en su propio nombre y representación, contra Resolución de fecha 31 de marzo de 2.003 del Director General de la Policía por la que se desestimaba su solicitud de abono del complemento de productividad correspondiente a los meses durante los que estuvo realizando el curso de formación profesional para el ascenso a la categoría de Inspector-Jefe (Recurso 1.008/2.003); 2º. Don Bartolomé , quien actúa en su propio nombre y representación, contra Resolución de fecha 13 de marzo de 2.003 del Director General de la Policía por la que se desestimaba su solicitud de abono del complemento de productividad correspondiente a los meses durante los que estuvo realizando el curso de formación profesional para el ascenso a la categoría de Inspector-Jefe (Recurso 1.009/2.003); y 3º. Don Miguel , quien actúa en su propio nombre y representación, contra Resolución de fecha 31 de marzo de 2.003 del Director General de la Policía por la que se desestimaba su solicitud de abono del complemento de productividad correspondiente a los meses durante los que estuvo realizando el curso de formación profesional para el ascenso a la categoría de Inspector-Jefe (Recurso 1.010/2.003); habiendo sido parte, como demandada, la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Mariano Ferrando Marzal.
Antecedentes de hecho
Interpuestos y acumulados los recursos y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a los actores para que formalizaran la demanda, lo que verificaron mediante escritos en los que terminaban suplicando que se dictase Sentencia por la que se acordase el abono del complemento de productividad correspondiente a los meses de junio, julio, agosto, septiembre y octubre de 1.999 a razón de 25.000 pesetas mensuales (153,6 euros/mes) - en el caso de Don Luis Andrés y Don Miguel - y a razón de 5.000 pesetas mensuales (30 euros/mes) - en el caso de Don Bartolomé -, más intereses legales, anulando los actos impugnados por ser contrarios a Derecho.
El Abogado del Estado contestó a las demandas mediante escrito en el que terminaba suplicando que se dictase sentencia por la que se desestimasen los recursos.
No habiéndose recibido el proceso a prueba se emplazó a las partes para que formulasen conclusiones escritas quedando los autos, una vez evacuado dicho trámite, pendientes de señalamiento para votación y fallo.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 28 de septiembre de 2.005, habiendo tenido lugar.
En la sustanciación de este proceso se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos de Derecho
Los presentes recurso contencioso-administrativos se han interpuesto por Don Luis Andrés , Don Bartolomé y Don Miguel contra las resoluciones del Director General de la Policía que constan citadas por las que se desestiman sus solicitudes de abono del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba