STSJ Comunidad Valenciana , 10 de Marzo de 2005
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Valenciana, sala social |
| Fecha | 10 Marzo 2005 |
5 Recurso nº. 516/04 Recurso contra Sentencia núm. 516/05 Ilmo. Sr. D. Victor José Barrachina Juan Presidente Ilma. Sra. Dª. Gemma Palomar Chalver Ilmo. Sr. D. José María Ordeig Fos En Valencia, diez de marzo de dos mil cinco.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 755/2005 En el Recurso de Suplicación núm. 516/05, interpuesto contra la sentencia de fecha 29 de marzo de 2004, dictada por el Juzgado de lo Social núm. Nueve de Valencia, en los autos núm. 618/03 , seguidos sobre RECARGO FALTA MEDIDAS SEGURIDAD, a instancia de GASINDUR, S.L., contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, COMPAÑÍA VALENCIANA DE ALUMINIO BAUX, S.L. representada por D. Guillermo Tomás Rey-Ardid La Torre y asistido por el Letrado D. Vicente Peiró Romero, MONTAJES EISSEN, S.A. representada por D. Jesús Felix Larrinaga Barasoain y asistida por el letrado D. Ovidio Soto Huerta, D. Javier y TÉCNICAS WANSON S.L., y en los que es recurrente la parte demandada Cia. Valenciana Auminio Baux S.L. y Montajes Eissen, S.L., habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª. Gemma Palomar Chalver
La sentencia recurrida de fecha 29 de marzo de 2004 , dice en su parte dispositiva:
"
FALLO
" Que estimando la demanda formulada por Gasindur S.L. debo revocar y revoco las resoluciones del INSS por las que se impuso solidariamente el 40% del recargo en las prestaciones de seguridad social del trabajador D. Javier , en el extremo en quem las mismas imputan dicha responsabilidad solidaria a la empresa demandante, condenando en consecuencia al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesoreria General de la Seguridad Social y a D. Javier a estar y pasar por esta declaración, imponiendo la responsabilidad solidaria del abono del citado recargo a las empresas Técnicas Wanson S.L., Compañía Valenciana de Aluminio Baux S.L. y Montajes Eissen S.L., desestimando las excepciones de falta de acción de falta de legitimación pasiva."
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- Que el demandado D. Javier de nacionalidad colombiana y sin permiso de trabajo, sufrió el 18-12-2000 un accidente laboral cuando prestaba sus servicios para la empresa Técnicas Wanson S.L. en las instalaciones de la empresa Compañía Valenciana de Aluminio Baux S.L., mercantil que había contratado con la empresa Gasindur S.L. el suministro y montaje de una instalación de Gas natural en la nave que aquella tiene en el km. 26 de la carretera nacional 234 Segorbe (Castellón), accidente que dicho trabajador sufrió al ser golpeado por el puente-grúa que manejaba el Sr. Jose María , trabajador de la empresa Montajes Eissen S.L. La mercantil Técnicas Wanson S.L. tiene como actividad la fabricación de bandas de aluminio por el procedimiento de fusión. La de la empresa Gasindur S.L. es la de instalaciones de gas natural y construcción, y la de Compañía Valenciana de Aluminio Baux S.L. es la de construcción y carpintería de aluminio. SEGUNDO.- Que la mercantil Compañía Valenciana de Aluminio Baux S.L. contrató con Gasindur S.L. el suministro y montaje de la línea de distribución de gas natural, la estación de regulación y medida, y la legalización y proyecto de la instalación de gas natural, en las instalaciones de aquella empresa en Segorbe. La mercantil Gasindur S.L. subcontrató con Técnicas Wanson S.L. la ejecución de los trabajos de soldadura y montaje de tuberías de gas. D. Jesús María ostentaba la condición de gerente y encargado de la empresa Técnicas Wanson S.L. y el Sr. Miguel Ángel , trabajador de la empresa Compañía Valenciana de Aluminio Baux S.L. era el coordinador de seguridad en base de ejecución de la obra en construcción. TERCERO.- Que en fecha 25-11-2002 el INSS distó resolución en la que impuso el 40% de recargo en las prestaciones de Seguridad Social del trabajador accidentado a las empresas Técnicas Wanson S.L. y Gasindur S.L. Disconforme la empresa demandante con dicha resolución formuló reclamación previa solicitando la revocación de la resolución o la imposición de responsabilidad en el grado mínimo o la imputación de responsabilidad a la empresa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Diciembre de 2022
...los arts. 2, 16 y 17 LPL (sic) en relación con el art. 10 LEC. La sentencia aportada como término de contraste es la STSJ de Valencia de 10 de marzo de 2005 (rec. 516/2005), que estimó los recursos de dos empresas y declaró la falta de acción de la empresa demandante contra las recurrentes ......
-
STSJ Castilla-La Mancha 767/2009, 7 de Mayo de 2009
...administrativa, así como de anular por tal motivo el expediente administrativo, y existen criterios judiciales (vid. st. del TSJ de Valencia de 10-3-05, rec. 516/05), que niegan la posibilidad de en la fase jurisdiccional se pueda acordar a instancias de la empresa recurrente, la extensión ......
-
STSJ País Vasco 2283/2014, 2 de Diciembre de 2014
...que el Magistrado consideró dudosa a la vista de los razonamientos contenidos en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 10 de marzo de 2005 (Rec. 516/05 ). En torno a este tema varias consideraciones previas son necesarias. Ante todo, conviene resaltar ......
-
ATS, 19 de Mayo de 2011
...a la que el INSS impone un recargo de prestaciones, para lo que invoca de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 10 de marzo de 2005 (Rec. 516/2005 ), en la que consta que la empresa COMPAÑÍA VALENCIANA DE ALUMINIO BAUX S.L., había contratado ......