STSJ Cataluña 11146, 5 de Diciembre de 2005
| Ponente | DANIEL BARTOMEUS PLANA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:11146 |
| Número de Recurso | 5892/2005 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 11146 |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
ºRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL cl IL·LM. SR. FELIPE SOLER FERRER IL·LMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA Barcelona, 5 de desembre de 2005 La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt, EN NOM DEL REI ha dictat la següent SENTÈNCIA NÚM. 9428/2005 En el recurs de suplicació interposat per Inés i Correos y Telégrafos S.A.E. a la interlocutòria del Jutjat Social 31 Barcelona de data 4 de març de 2005 dictada en el procediment Demandes núm. 387/2002 en el qual són recorregudes les dues parts, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. DANIEL BARTOMEUS PLANA.
ANTECEDENTS DE FET
En fase d'execució de sentència i en data 21 de gener de 2005 es dictà interlocutòria , como es de veure a les actuacions.
Contra aquesta interlocutòria les dues parts van interposar recurs de reposició i realitzats els tràmits legals pertinents , van quedar les actuacions pendents de resolució. Es va resoldre per interlocutòria de data 4 de març de 2005 , i la part dispositiva diu literalment: " Primero.- Desestimo el recurso de reposición interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 21/01/05 . Segundo.- Estimo parcialmente el recurso de reposición interpuesto por la parte demandada contra el indicado auto de 21/01/05 y lo repongo en el sentido de sustituir en su parte dispositiva la suma de 5.485,20 euros por la correcta de 470,6 euros que deberá abonarse en concepto de salarios de tramitación":
Contra aquesta interlocutòria la part actora i demandada van interposar un recurs de suplicació, que van formalitzar dins del termini. Es van donar oportuns trasllats, i es van impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Com a únic motiu de recurs i a l'empara de l' apartat c) de l'article 191 de la Llei de Procediment Laboral , la recorrent Inés denuncia infracció des l' articles 110 a 112 i 298 de la Llei de Procediment laboral i en definitiva demana que, amb revocació de la resolució interlocutòria d'instància, es declari que no correspon l'extinció del contracte i que el que correspon és la reposició de la treballadora al lloc de treball. Subsidiaàriament reclama que es fixin els salaris a percebre en els corresponents al període de 31.3.2002 a 31.1.2005.
Correos y Telegrafos SAE formula també recurs de supliació a l'entorn d'un sol motiu en el que denuncia infracció de l' article 56 de l'Estatut dels treballadors , el que pretén l'empresa recurrent és que es mantingui l'extinció del contracte i es declari que no corresponen salaris de tramitació en absolut.
Abans de resoldre el recurs convé fer una referència als anecedents del cas establerts a la relació d'antecedents de la interlocutòria recorreguda i no impugnats per la via de l' apartat b) de l'article 191 de la Llei de Procediment laboral .
La treballadora demandant prestava servei a Correus i va ser acomiadada el 31.3.2002, aquest acomiadament va ser declarat improcedent per sentència de 17.7.2002 notificada el 29.7.2002.
L'empresa a qui, segons la sentència d'instància, corresponia la opció entre indemnitzar o readmetre, va formular el 30 de juliol opció per la indemnització i el jutge d'instància, en interlocutòria de 12.12.2002 va tenir per exercitada aquesta opció.
Mentre però la treballadora va interposar recurs de suplicació en reclamació de que se li atorgués el benefici d'optar i, en efecte el recurs va ser estimat per aquesta Sala en sentència de 19.6.2003 , la qual declarava que la opció corresponia a la treballadora i no a l'empresa.
En atenció a l'esmentada sentència de suplicació, la treballadora va formular el 7.7.2003 opció per la readmissió, la qual cosa va donar lloc a determinats incidents processals i finalment va ser readmesa el dia 1.10.2003.
La sentència d'aquesta Sala però va ser recurreguda en casació per a la unificació de doctrina i el recurs va ser atès pel Tribunal suprem el qual en sentència de 15.6.2004 va declarar que la opció corrsponia a l'empresa (com havia dit el jutge d'instància) i no a la treballadora (com erròniament havia declarat el Tribunal superior de justícia de Catalunya).
Un cop rebuda la sentència del Tribunal suprem, l'empresa ordenà el cessament de la treballadora adduïnt la validesa de l'opció efectuada el 30.7.2002, el cessament es va produir en efecte el 15.9.2004.
Disconforme amb aquesta decisió empresarial, la treballadora va iniciar l'incident d'execució, es va celebrar una compareixença i el 21.1.2005 el jutge va resoldre declarar definitivament extingida la relació laboral i...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Marzo de 2007
...recurso. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO Es objeto del actual recurso para unificación de doctrina la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 5/12/2005 (Recurso 5892/05) junto con el auto de aclaración de fecha 31/1/2006, que desestimando el recurso interpuesto por Correo......