STSJ Cataluña 9292, 22 de Julio de 2005
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:9292 |
| Número de Recurso | 4081/2005 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 9292 |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL IL·LM. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA IL·LMA. SRA. ROSA MARIA VIROLÉS PIÑOL IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT Barcelona, 22 de juliol de 2005 La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt, EN NOM DEL REI ha dictat la següent SENTÈNCIA NÚM. 6427/2005 En el recurs de suplicació interposat per Juan Pablo a la interlocutòria del Jutjat Social 5 Barcelona de data 20 de desembre de 2004 dictada en el procediment Executòries núm.
2255/2003 en el qual s'ha recorregut contra la part Montajes Elecmo, S.A., S-21 Instalfactor S.L., - F.G.S.- Fondo de Garantía Salarial i Matindust, S.L., ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ
GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET Primer. En fase d'execució de sentència i en data 27 de setembre de 2004 es dictà interlocutòria per la que es desestimava la demanda d'extensió de responsabilitat a l'empresa Matindust S.L. Segon. Contra aquesta interlocutòria la part executant va interposar recurs de reposició en data 27 d'octubre de 2004 i realitzats els tràmits legals pertinents es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Van quedar les actuacions pendents de resolució i es va resoldre per interlocutòria de data 20 de desembre de 2004, la qual va desestimar el dit recurs.
Contra aquesta interlocutòria la part executant va interposar recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini i la part contrària el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la interlocutòria que denega l'ampliació de responsabilitat a una suposada empresa successora, en execució de sentència ferma, ha presentat la part actora recurs de suplicació en base als motius següents:
en primer lloc, sol.licita la modificació del relat fàctic a l'empara del art. 191 b) de la LPL , segons es detalla a continuació:
-
L'addició d'un fet provat, que redacta de la manera següent:
Existe identidad en la actividad de las empresas MATINDUST, S.L.(folio 377), S-21, INSTALFACTOR, S.L. (folio 386) y MONTAJES ELECMO, S.A. (folio 391), es decir, las tres sociedades tienen por objeto social la instalación, reparación y el mantenimiento industrial...
Fet que basa en la valoració de la documental obrant als folis citats.
-
L'addició d'un segon fet provat, amb el contingut literal de:
Existe coincidencia en los órganos de administración de las sociedades, así como en la titularidad accionarial de las mismas
Fet que basa en els documents obrants als folis 391, 185, 214, 204, 402, 422, 412, 413, 414, 386)
Respecte a la revisió fàctica proposada, cal tenir present que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquesta causa de suplicació, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs, és necessària la concurrència dels següents elements:
-
l'existència d'un error en el jutjador en la valoració de la prova, de forma clara i palesa, no basat en conjectures o raonaments; b) que aquest error es basi en documents o perícies obrants en les actuacions que ho posin en evidència; c) que el recurrent assenyali els paràgrafs a modificar, tot proposant una redacció alternativa que concreti la seva pretensió revisòria; d) que els resultats que es postulen, encara que es basin en els dits mitjans de prova, no quedin desvirtuats per altres proves practicades al llarg del judici, atès que en cas de contracció ha de prevaler el criteri del jutge d'instància, en tant que la llei li reserva la funció de valoració de les proves; i e) que les modificacions sol·licitades siguin rellevants i transcendents per a la resolució de les qüestions plantejades.
Aplicant la doctrina referida en el cas concret, s'ha d'atendre la petició revisora, suplint la omissió dins el relat fàctic (inclòs en els fonaments jurídics, per tractar-se de una interlocutòria), en el sentit que sol·licita la part demandant, ja que els informes del registre mercantil que consten en el ram de prova, en els documents citats (folis 377, 386, 391 i ss.), que malgrat no tenir caràcter de documents públics, en ser simples notes informatives i no certificacions, poden com a documents privats ser idonis a efectes de la revisió, en no haver estat impugnada la seva autenticitat, (art. 191 b LPL art. 324 i 236 LEC), evidencien que l'activitat de les tres...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Enero de 2011
...el presente recurso de casación para unificación de doctrina, aportando de referencia la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 22 de julio de 2005 (rec. 4081/2005 ), dictada también en suplicación contra el auto que deniega la ampliación de responsabilidad a la supuesta......