STSJ Canarias , 20 de Enero de 2005
| Ponente | ANGEL ACEVEDO CAMPOS |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:144 |
| Número de Recurso | 385/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA 28 ILMO. SR. PRESIDENTE D./Dña. Angel Acevedo Campos (Ponente)
ILMO./A. SRES./AS. MAGISTRADOS/AS D./Dña. María del Pilar Alonso Sotorrío D./Dña. Ana T. Afonso Barrera
En Santa Cruz de Tenerife , a 20 de enero de 2005 .
Visto por este TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS. SALA DE LO CONTENCIOSO - ADMINISTRATIVO. Sección Primera, con sede en Santa Cruz de Tenerife , integrada por los Sres.
Magistrados anotados al margen, el recurso Contencioso-Administrativo número 0000385/2003 , interpuesto por la entidad Hotel Horizonte de Tenerife S.L , representada por la Procuradora Doña Carolina Sicilia Marrero y dirigida por el Abogado Don Miguel Ángel Expósito Pérez , y como Administración demandada, la de la Comunidad Autónoma de Canarias, dirigida por el Letrado de los Servicios Jurídicos de dicha Comunidad , versando sobre sanción por infracción de la normativa turística, cuantía 9.015,18 euros, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON Angel Acevedo Campos, se ha dictado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia con base en los siguientes
El Viceconsejero de Turismo, en resolución de 13 de junio de 2002, impuso a la entidad actora una sanción pecuniaria por infracción de la normativa sobre incendios en materia turística; interpuesto recurso de alzada ante el Consejero de Turismo y Transportes, se desestimó por resolución de 16 de enero de 2003.
Por la representación de la parte demandante, antes mencionada, se interpuso recurso contencioso-administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que anule la resolución recurrida, por no ser conforme a Derecho o, subsidiariamente, se minore el importe de la sanción impuesta a su grado mínimo tramo inferior, condenando a la demandada al pago de las costas.
La Administración demandada contestó a la demanda oponiéndose a ella e interesando una sentencia por la que se desestime el recurso, confirmando en todas sus partes los actos impugnados, con expresa imposición de costas a la demandante.
Practicada la prueba propuesta, se acordó en sustitución de la vista el trámite de conclusiones que fue evacuado por las partes.
Señalado el día y hora para la votación y fallo, tuvo lugar la reunión de Tribunal en el designado al efecto.
Aparecen observadas las formalidades de tramitación.
Vistos los preceptos legales citados por las partes y los que son de general aplicación.
Sancionada la entidad demandante por la comisión de la falta grave tipificada en el art. 76.18, en relación con el art. 75-8, ambos de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias , ilícito administrativo en el que se contempla "el incumplimiento de la normativa sobre prevención de incendios en los establecimientos turísticos", lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba