STSJ Comunidad de Madrid 485/2000, 28 de Abril de 2000
| Ponente | FRANCISCO JOSE TRUJILLO CALVO |
| ECLI | ES:TSJM:2000:16194 |
| Número de Recurso | 22212/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 485/2000 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
GRUPO DE APOYO
Sentencia Núm - 485
Recurso núm. 22.212/99 (4064/97)
Iltmo. Sr. Magistrado
Don Francisco José Trujillo Calvo
En Madrid a veintiocho de abril de 2000.
Vistos por el Sr. Magistrado del margen, de esta Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso contencioso-administrativo 22.212, interpuesto por Don Santiago Córdoba Garay, actuando en nombre y representación de la entidad "Ados, empresa Constructora, SA" contra la resolución del Concejal Delegado de Hacienda, Decreto 29 de septiembre de 1997 desestimatoria del recurso ordinario interpuesto frente al expediente 15089370, providencias de apremio 84521.8; 129082.4; 129083.6; 129079.4; 129081.2; 198196.1; 198194.8; 198193.6; 198195.0; 198191.2; 198192.4; 198190.0; 198198.5; 198197.3; 265600.0 y 390550.0 de multas de circulación.
Que previos los trámites oportunos, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito, presentado en el Registro General de este Iltmo. Tribunal en fecha de 13 de diciembre de 1999, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos, concluyó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada, no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba.
, Que asimismo se confirió traslado a la parte demandada para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 11 de enero de 2000, en que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida, habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, con el resultado que obra en autos.
Que por Diligencias de Ordenación de la Sala de fechas de 10 y 15 de febrero de 2000, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concede a las partes el término de quince días para concluir por escrito, con el resultado que consta en autos, señalándose tras ello fecha para fallo.
Siendo Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. Francisco José Trujillo Calvo., en virtud de lo establecido en la Disposición Transitoria Única, punto 2, de la Ley 6/1998, de 13 de julio, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
ÚNICO-. Se interpone recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Concejal Delegado de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, 29 de septiembre de 1997 desestimatoria del recurso ordinario interpuesto frente al expediente 15089370, providencias de apremio 84521.8; 129082.4; 129083.6; 129079.4; 129081.2; 198196.1, 198194.8; 198193.6; 198195.0; 198191.2; 198192.4; 198190.0; 198198.5; 198197.3; 265600.0 y 390550.0 de multas de circulación.
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 949/2003, 18 de Noviembre de 2003
...y salarios no se muestra disconforme con su cuantía sino que no las acepta porque cree que el despido no es improcedente sino nulo (STSJ Madrid 485/00). Por tanto las razones de la diferencia entre lo consignado y lo que la sentencia entiende que debía de haber sido consignado parte de comp......
-
STSJ Comunidad de Madrid 949/2003, 18 de Noviembre de 2003
...y salarios no se muestra disconforme con su cuantía sino que no las acepta porque cree que el despido no es improcedente sino nulo (STSJ Madrid 485/00). Por tanto las razones de la diferencia entre lo consignado y lo que la sentencia entiende que debía de haber sido consignado parte de comp......