STSJ Comunidad de Madrid 1337/2000, 17 de Noviembre de 2000
| Ponente | JOSE IGNACIO VALENZUELA POBLACIONES |
| ECLI | ES:TSJM:2000:16955 |
| Número de Recurso | 23249/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1337/2000 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
GRUPO DE APOYO
Sentencia núm.- 1337
Recurso núm. 23.249/99
Ilmo. Sr. Magistrado
Don. José Ignacio Valenzuela Poblaciones
En Madrid a diecisiete de noviembre del año dos mil.
Vistos por el Iltmo. Sr. Magistrado del margen, de esta Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso contencioso-administrativo núm. 23.249/99, interpuesto por el Abogado D. Felipe, en su propio nombre y representación, contra la resolución del Ayuntamiento de Madrid, de 3.12.97, expediente NUM000, sobre sanción por infracción de Tráfico confirmando resolución anterior de 26.9.97, habiendo sido parte la Administración demandada.
Que previos los trámites oportunos, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito 29.6.00, presentado en el Registro General de este Iltmo. Tribunal, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos, concluyó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 20.7.00, en que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que no habiéndose solicitado el recibimiento del presente recurso a prueba, y sin estimarse precisa la celebración de vista pública, confiriendo traslado a las partes para que formule sus escritos de conclusiones en el plazo de quince días, trámite cumplido en fecha 5.9.00 y 3.10.00, señalándose tras ello fecha para la votación y fallo.
Siendo Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. José Ignacio Valenzuela Poblaciones, en virtud de lo establecido en la Disposición Transitoria Única, punto 2, de la Ley 6/1998, de 13 de julio, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El objeto del presente recurso consiste en determinar si esta Sección debe o no anular la resolución del Ayuntamiento de Madrid, de 3.12.97, expediente NUM000, sobre sanción por infracción de Tráfico confirmando resolución anterior de 26.9.97.
D. Marí Juana, titular del vehículo D-...., cometió la infracción de estacionar en zona reservada para carga y descarga, lo que ocurrió en fecha 9.12.96, a la hora 10/48, en la calle Vallehermoso 67, infringiendo con ello el precepto 91.2.G) RGC., lo que determina una sanción de 5.000 pesetas.
Que el citado expediente culminó en la resolución sancionatoria citada antes, contra la que la actora formuló el presente recurso el 30.1.98 en el que expone que hay inexistencia de las resoluciones sancionadoras ya que tan sólo consta en el expediente simples fotocopias de las notificaciones de dichas resoluciones y hay vulneración del principio "non bis in idem", pues la resolución impugnada manifiesta que no han sido desvirtuados los hechos y fundamentos en que se basó la propuesta de resolución pero en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 417/2008, 29 de Julio de 2008
...como así ya se recoge en sentencias de otras Salas de Lo Contencioso-Administrativo: en este sentido la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid 1337/00, de dos de septiembre : "Dada la similitud que dicha norma tiene con el artículo 109 de la antigua Ley de Procedimiento Admin......