STSJ Navarra 682/2006, 6 de Octubre de 2006
| Ponente | ANTONIO RUBIO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJNA:2006:1145 |
| Número de Recurso | 309/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 682/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 000682/2006
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE,
D. JOAQUÍN Mª MIQUELEIZ BRONTE
MAGISTRADOS,
D. ALFONSO OTERO PEDROUZO
D. ANTONIO RUBIO PÉREZ
En Pamplona/Iruña, a seis de octubre de dos mil seis.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de
Navarra, constituida por los
Señores Magistrados expresados, los autos del Recurso nº 000309/05 promovido contra Acuerdo
del Gobierno de Navarra de 4
de abril de 2005, estimatorio parcialmente del Recurso de Alzada interpuesto contra el Acuerdo de
fecha 5 de julio de 2004 de la
Comisión de Ordenación del Territorio de Navarra por el que se aprobó definitivamente el Plan
Municipal de Cascante; siendo en
ello partes: como recurrente, D. Tomás , representado por el
Procurador/a D./Dña. RAFAEL
ORTEGA YAGÜE y dirigido por el Letrado/a D./Dña. OLGA FERNANDEZ VELASCO; y, como
demandado, el GOBIERNO DE
NAVARRA, representado y dirigido por el SR. ASESOR JURÍDICO-LETRADO.
Tras los oportunos trámites procesales, mediante escrito presentado el 30-9-05 se formalizó la demanda correspondiente al recurso del encabezamiento en súplica de que se "dicte Sentenciaen la que se estime el presente recurso declarando la nulidad de la resolución del Gobierno de Navarra de fecha 4 de abril de 2005 por la que se estimó parcialmente el recurso de alzada formulado por mi representado por ser contraria al ordenamiento jurídico al reputar que la parcela nº NUM000 del polígono NUM001 del municipio de Cascante ha de ser clasificada por el Plan Municipal de Cascante como suelo urbano no consolidado cuando ésta, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el cuerpo de la demanda, debe ser clasificada como suelo urbano consolidado."
Efectuado el traslado correspondiente, por escrito presentado el 28-10-05 se opuso a la demanda la Administración demandada.
Solicitado el recibimiento a prueba, se practicó con el resultado que en autos consta la propuesta, y admitida; y, evacuado el trámite de conclusiones, se señaló para votación y fallo que tuvo lugar el pasado día 4; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO RUBIO PÉREZ.
El Plan Municipal de Cascante clasificó la parcela NUM000 , del Polígono NUM001 , como suelo no urbanizable. No conforme con ello, su propietario, el hoy recurrente, interpuso recurso de alzada en solicitud de que fuese declarado suelo urbano consolidado. El acuerdo impugnado en este contencioso, estimando parcialmente tal recurso, reconoció a dicha parcela el carácter de suelo urbano no consolidado. Frente a ello se alza la demanda que, según se ve en su transcrito "suplico", insiste en que la repetida parcela ha de ser clasificada como suelo urbano consolidado.
El acuerdo recurrido, tras analizar las cuestiones que en el recurso de alzada se plantearon al respecto, llega a la conclusión de que la parcela litigiosa reúne los cuatro elementos característicos del suelo urbano: acceso rodado, abastecimiento de agua y luz y red de evacuación de aguas. Por consiguiente lo declara así (aunque con las precisiones que se derivan de lo dispuesto en el D.F. 589/1999, de 22 de noviembre) entendiendo que dicha parcela cumple los requisitos establecidos en el art. 192.1.c) de la Ley Foral 35/2002, de 20 de diciembre, de Ordenación del Territorio y Urbanismo a cuyo tenor: "Tendrá la consideración de suelo urbano, a los efectos de esta Ley Foral, aquel que se encuentre en alguna de las siguientes condiciones: a) ....b) ...c)....Contar con urbanización que,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba