STSJ Galicia 2471/2008, 30 de Junio de 2008
| Ponente | ISABEL OLMOS PARES |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:2736 |
| Número de Recurso | 2890/2005 |
| Número de Resolución | 2471/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0002890 /2005 interpuesto por IZAR FERROL S.A. contra la sentencia del JDO. DE LO
SOCIAL nº 001 de FERROL siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. ISABEL OLMOS PARES.
Que según consta en autos se presentó demanda por Carmen en reclamación de OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL siendo demandado IZAR FERROL S.A. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000566 /2004 sentencia con fecha veintiuno de Enero de dos mil cinco por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"PRIMERO.- D. Marcos , con D.N.I. núm. NUM000 , prestó sus servicios para la Empresa Nacional BAZAN, de C.N.M., S.A. (actualmente denominada IZAR, CONSTRUCCIONES NAVALES S.A.- Factoría de Ferrol), desde el día 26 de octubre de 1942, con categoría profesional de Delineante (empleado con anterioridad a 1970). En el momento de su jubilación definitiva tenía asignados los siguientes datos laborales: sueldo 531,99 euros; módulo antigüedad 250,08 euros; antigüedad 52./ SEGUNDO.- El IV y V Convenio correspondientes a 1970 y 1972 respectivamente, establecieron indemnizaciones en el caso delfallecimiento en activo y previeron que ¡los trabajadores incluidos en la póliza del Banco Vitalicio pudiesen renunciar a la misma para acogerse a lo establecido en el Convenio. Tras gestiones efectuadas por el ¡Jurado de Empresa en 1972 con respecto a la indemnización pactada en el IV Convenio Colectivo, artículo 66 , el personal abonado a otros sistemas de seguro abonado por la empresa, incluido el del Banco Vitalicio de España, sin pérdida de los ¡derechos que tenían adquiridos, les podía ser de aplicación lo dispuesto en el apartado b) de dicho artículo, es decir, se mantiene para los mismos el sistema antiguo consistente en recibir una anualidad de la empresa tanto en situación de alta como de jubilación, consistiendo esta prestación en una anualidad del sueldo más premio de antigüedad. El VI Convenio correspondiente al año 1974 regulaba la misma indemnización referida en los convenios anteriores pero no establecía la obligación de 'renuncia a otros sistemas de seguros./ TERCERO.- En 1981 la Empresa Nacional BAZAN rescató la póliza de seguro colectivo de vida concertado con Banco Vitalicio, concertada en 1974 en virtud de lo ¡establecido en los Convenios Colectivos de 1970, 1972 y 1974, por la cual a algunos ¡trabajadores que ostentaban la categoría o consideración de "empleados" con ¡anterioridad a 1970 se les garantizaba la percepción de unas indemnizaciones en caso de fallecimiento a favor de los beneficiarios designados, o al cumplir 85 años de edad, ¡a favor del propio interesado, incluso si el fallecimiento acaecía tras haber accedido a la jubilación. La empresa ofreció a los trabajadores afectados por la póliza la opción de ¡cobrar el valor de rescate de la póliza o mantener el capital asegurado, indicando que si ¡no se recibía comunicación en contrario se entendería que aceptaban la propuesta de rescate. D Marcos no estaba incluido en la relación de beneficiarios de la póliza nº NUM002 suscrita en su día entre el Banco Vitalicio y la Empresa./ CUARTO.- A partir del primer Trimestre de 2002 la empresa dejó de abonar, tal y como venía haciendo regularmente, bien a los propios trabajadores bien a sus beneficiarios, una indemnización equivalente a la última anualidad de sueldo y antigüedad que hubieran percibido en activo, respectivamente para el caso de cumplir 85 años de edad o fallecimiento, pese ha haber accedido a la jubilación y no estar en Activo. Para el pago de dichas indemnizaciones, los trabajadores encargados de su ¡tramitación, una vez recibida la solicitud, examinaban la ficha personal del trabajador para conocer si ostentaba la condición de "empleado" con anterioridad a 1970, y en caso de cumplirse dicho requisito se procedía al pago, sin necesidad de previa autorización de la dirección de la empresa, la cual les había dado instrucciones específicas al respecto. Dicha indemnización se abonaba también a los trabajadores que ostentaban la condición de empleado con anterioridad a 1970 que causaron baja por incapacidad permanente antes de 1996./ QUINTO.-. En fecha 12/12/89 D. Marcos , por medio de escrito al efecto y de acuerdo con el contenido del Convenio Colectivo Interprovincial para la Empresa Nacional Bazán en materia de prestación económica derivada de auxilio por fallecimiento designó beneficiarios por orden de preferencia sin que pueda hacerse 1 beneficiario al siguiente sin el fallecimiento previo del anterior. Dª Carmen , con D.N.I. núm: NUM001 , esposa, fue designada beneficiaria en primer lugar./ SEXTO.- D. Marcos falleció el 24/06/2003. / SÉPTIMO.- La empresa demandada no ha abonado ninguna cantidad en concepto de indemnización por haber fallecido D. Marcos ./ OCTAVO.- Se celebró el preceptivo acto de conciliación con el resultado de intentada sin efecto".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que estimando la demanda interpuesta por Dª Carmen contra la empresa IZAR FERROL S.A., debo condenar y condeno al a entidad demandad a abonar al demandante la cantidad de 7.944,38 Euros ".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La sentencia de instancia, estimó la pretensión de la demanda declarando el derecho de la actora, D. Carmen a percibir la mejora voluntaria denominada auxilio por defunción condenado a la empresa IZAR FERROL C.N.M. S.A. a que abone a la misma la cantidad de 7.944 ,38 euros.
La sentencia es recurrida por IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES S.A. y el recurso se plantea por un lado, al amparo del artículo 191 b) de la L.P.L . en el se interesan varias modificaciones de los hechos declarados probados:
-
-En primer lugar se pretende modificar el hecho probado tercero en el que se pretende la supresión del párrafo donde se dice que: "concertada en 1974 en virtud de lo establecido en los Convenios Colectivos de 1970, 1972 y 1974...".
Ampara la anterior supresión-señala-los términos del IV Convenio Colectivo del año 1970 del que se deduce que la póliza en cuestión es anterior al mismo. Que por lo tanto, la supresión de dicha expresión esel resultado de la valoración propia e interesada de la recurrente frente a la que efectúa el juez de instancia y por ello no procede acceder a la misma.
-
- Con el mismo amparo procesal se pretende la adición al hecho probado tercero de un nuevo párrafo que diga lo siguiente. "En la relación de beneficiarios de la póliza correspondiente a 1993 sólo constan como incorporadas a la misma dos personas".
Lo anterior, dice la recurrente, viene recogido en los folios 172 y 173 de los autos. No se accede, sin embargo a la adición interesada, toda vez que, como resulta del mismo hecho declarado probado tercero, el causante no estaba incluido en la mencionada póliza y por lo tanto ninguna trascendencia puede tener el hecho de que en la póliza en cuestión hubiera uno o dos beneficiarios, dado que el derecho que se reclama en demanda lo es con independencia de las vicisitudes de dicha póliza.
-
- Con sede en el mismo apartado b) del art. 191 de la LPL se interesa la adición de un nuevo hecho probado que sería, dice el recurrente, el tercero bis, con el siguiente contenido: "En abril de 1981, la empresa remitió una serie de cartas dirigidas a los empleados incluidos en la póliza, en las que ofrece la opción de cobrar el valor de rescate de dicha póliza o mantener el capital asegurado que sería abonado por la Entidad aseguradora o bien a su fallecimiento, a sus herederos o cuando el asegurado cumpliese los 85 años haciendo constar que si no se recibía contestación, se aceptaba la propuesta de rescate. El 10-07-1981 se procedió a abonar a la Factoría de Ferrol el importe correspondiente al rescate de la prima del colectivo que figuraba en la póliza del seguro de vida nº NUM002 . En dicho escrito consta que el importe del rescate no sería abonado a los beneficiarios por haber renunciado en su día al cobro que pudiese corresponderles en concepto del seguro, para conseguir una serie de mejoras económicas en su Convenio Colectivo".
Ampara la anterior adición los folios 163 y 164 así como el folio 171 que se corresponde con una carta dirigida a una persona que no es el causante en relación al referido rescate de la póliza así como un documento de Tesorería de la Empresa también relativo al rescate de la póliza. Que como ya se dijo para rechazar la anterior revisión fáctica pretendida por la recurrente, ninguna trascendencia tiene para la cuestión sometida en el recurso las vicisitudes de la referida póliza y de los empleados beneficiarios de la misma toda vez que, como ya declara probado el juez en el hecho probado segundo, y también en fundamentos, existían dos sistemas que conducían ambos a la concesión de la mejora conocida como auxilio por defunción en el caso de empleados en la empresa con anterioridad al año 1970: una el denominado sistema antiguo que aparece mencionado en el IV y V Convenio colectivo de los años 1970 y 1972 y otro referido al colectivo cubierto para la póliza del Banco Vitalicio. No hallándose el causante en éste segundo caso o colectivo sino en el primero, en nada puede afectarle el devenir de dicha póliza.
-
- Con el mismo amparo procesal que en los anteriores casos, se pretende una modificación del hecho probado cuarto que por un lado pretende suprimir el primer párrafo del referido ordinal y sustituirlo por lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3135/2008, 22 de Septiembre de 2008
...concluir que estamos ante una condición más beneficiosa en atención a las siguientes consideraciones, reproducción sustancial de las STSJ Galicia de 30/6/08: a) En primer lugar, se ha declarado probado que había un colectivo de trabajadores de la empresa, los empleados con anterioridad al 1......