STSJ Comunidad de Madrid 745/2003, 3 de Octubre de 2003
| Ponente | D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRES |
| ECLI | ES:TSJM:2003:13554 |
| Número de Recurso | 1960/2003 |
| Número de Resolución | 745/2003 |
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. MIGUEL MOREIRAS CABALLEROD. JUAN JOSE NAVARRO FAJARDOD. JUAN MIGUEL TORRES ANDRES
RSU 0001960/2003
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00745/2003
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL - SECCIÓN PRIMERA
Recurso número: 1960/2003
Sentencia número: 745/2003
Mª P.Z.
Ilmo. Sr. D. MIGUEL MOREIRAS CABALLERO
Presidente
Ilmo. Sr. D. JUAN JOSE NAVARRO FAJARDO
Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRES
En la Villa de Madrid, a tres de octubre de dos mil tres habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1.978,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el recurso de suplicación número 1960/2003 formalizado por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social en nombre y representación de INGESA contra la sentencia de fecha 30 DE NOVIEMBRE DE 2002 dictada por el Juzgado de lo Social número 36 de MADRID en sus autos número 624/02 seguidos a instancia de Dª Trinidad frente al RECURRENTE E IMSALUD en reclamación de cuotas siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRES y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados: 1.- La actora Dª Trinidad presta sus servicios en el INSALUD desde el 10-02-81 como personal estatutario SANITARIO NO FACULTATIVO, con la categoría profesional de ATS/DUE, y con destino en el HOSPITAL RAMON Y CAJAL, dependiente del Area de Salud núm. 04 de Madrid.- 2.- Para el desarrollo de su profesión la actora necesita estar dada de alta en el Colegio Oficial de Enfermería de Madrid. Habiendo de abonar las cuotas de la colegiación con periodicidad trimestral, siendo las cuotas colegiales de los importes siguientes: -37,14 euros trimestres en el año 1998,- 37,86 euros trimestres en el año 1999,- 38,77 euros trimestres en el año 2000,- 40,21 euros trimestres en el año 2001.- 3.- La actora desarrolla su actividad profesional, con carácter exclusivo ,para el INSALUD.- 4.- Con fecha 1-1-2002, se produjo el traspaso de funciones y servicios del IMSALUD a la Comunidad de Madrid, en virtud del R.D 1.479/2001.- 5.- Con fecha 11.06.90 el INSALUD acordó abonar a los letrados de la Administración de la Seguridad Social los gastos correspondientes a la incorporación a los Colegios de Abogados y las cuotas colegiales; Acordándose asímismo, el 23- 12-97 abonar a los Médicos destinados en los Equipos de Valoración de Incapacitados los gastos de colegiación y las cuotas colegiales. Y el 1-10-98, el INSALUD acordó abonar los gastos de colegiación y las cuotas colegiales a sus Médicos Inspectores, previa declaración de que no ejercitarían su actividad de médicos fuera de sus puestos de trabajo.- 6.- Se reclama por la actora el importe total de 464,29 euros, en concepto de cuotas colegiales por el periodo comprendido en el último trimestre de 1998 al último trimestre del año 2001, ambos inclusive, en la forma que se detalla en el hecho octavo de la demanda que se da por reproducido.- 7.- con fecha 5 de junio de 2002 se presentó Reclamación Previa.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que estimando como estimo la demanda promovida por Dª Trinidad contra el INSALUD, sobre Reclamación de cantidad, debo condenar y condeno a esta demandada a que abone al actor la suma total de 464,63 euros por los conceptos de la demanda; Absolviendo al IMSALUD de las pretensiones contra ella deducidas en la misma."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por INGESA formalizándolo posteriormente; tal recurso NO fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social de Madrid, tuvieron los mismos entrada en esta Sección Primera en fecha 11 de abril de 2003 dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio en fecha 17 de septiembre de 2003 señalándose el día 1 de octubre del mismo año para los actos de votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso de suplicación no se ha producido ninguna incidencia.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
La sentencia de instancia, tras acoger la demanda que rige estas actuaciones, terminó condenando al INSTITUTO NACIONAL DE LA SALUD (en adelante, INSALUD), denominado actualmente INSTITUTO NACIONAL DE GESTION SANITARIA, Organismo que no asistió al juicio, a abonar a la actora la suma de 464,29 euros -si bien, por simple error material, en su parte dispositiva constan 464,63 euros-, en concepto de reintegro de cuotas colegiales obligatorias del período de 1 de octubre de 1.998 a 30 de septiembre de 2.001, ambos inclusive, absolviendo de dicha pretensión al INSTITUTO MADRILEÑO DE LA SALUD (en adelante, IMSALUD). En esta ocasión no se suscitó en la vista oral la excepción de prescripción.
Recurre en suplicación el INSALUD instrumentando dos motivos, ambos con adecuado encaje procesal y dedicados al examen del derecho aplicado en la resolución judicial combatida, de los que el primero censura la infracción del Real Decreto 1.479/2.001, de 27 de diciembre, sobre traspaso a la Comunidad de Madrid de las funciones y servicios del Instituto Nacional de la Salud, y más concretamente de su artículo 3 y de los apartados B).1.a), G) y F) del Acuerdo de la Comisión Mixta que figura como Anexo a dicha norma reglamentaria, en relación con los artículos 24 y 25 de la Ley 12/1.983, de 14 de octubre, del Proceso Autonómico, y 43 del Texto Refundido de la Ley General Presupuestaria, aprobado por Real Decreto Legislativo 1.091/1.988, de 23 de septiembre, mientras que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 14 de Febrero de 2005
...Contra la anterior sentencia, el IMSALUD formuló recurso de suplicación y la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su sentencia de 3 de octubre de 2003, desestimó el recurso y confirmó la sentencia Contra la sentencia de la Sala de lo Social de Madrid, el Institu......