STSJ Comunidad de Madrid 578/2004, 26 de Mayo de 2004
| Ponente | D. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE |
| ECLI | ES:TSJM:2004:6906 |
| Número de Recurso | 1083/2001 |
| Número de Resolución | 578/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Dª. INES MARIA HUERTA GARICANOD. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTED. RICARDO SANCHEZ SANCHEZ
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00578/2004
S E N T E N C I A nº 5 7 8
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Doña Inés Huerta Garicano
Magistrados
Don Miguel Angel Vegas Valiente
Don Ricardo Sánchez Sánchez
____________________________________________________
En Madrid, a veintiséis de mayo de dos mil cuatro.
Visto por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Admnistrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el recurso contencioso-administrativo número 1.083/2001, interpuesto por la entidad mercantil "EL CORTE INGLES, S. A.", representada por el Procurador Don Carlos Andrés Socías y asistido del Letrado Don Juan Carlos Areces García, contra la resolución de la Dirección de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 22 de junio de 2001, que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 22 de mayo de 2000, que denegó el registro de la marca EXPOELECTRONICA de tipo mixta, para servicios de la Clase 11 del Nomenclator internacional; siendo partes demandadas la Administración del Estado representada por el Abogado del Estado.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y remitido el expediente administrativo la parte actora formalizó el escrito de demanda en el que, tras las correspondientes alegaciones, solicitó se dictara sentencia anulando las resoluciones recurridas y concediendo la marca pretendida.
El Abogado del Estado contestó a la demanda, solicitando se dictara sentencia desestimando el recurso.
No habiéndose recibido el recurso a prueba se acordó que las partes formulasen escritos de conclusiones, lo que efectuaron por su respectivo orden, quedando luego pendientes de señalamiento cuando por turno le correspondiera.
Para votación y fallo se señaló la audiencia del día veintinueve de abril de dos mil cuatro, lo que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos aplicables.
Siendo Ponente el Magistrado de la Sección Ilustrísimo Señor Don Miguel Angel Vegas Valiente.
Se impugna en este recurso por la entidad demandante la resolución de la Dirección de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 22 de junio de 2001, confirmatoria en alzada de la resolución de 22 de mayo de 2000, que denegó el registro de la marca EXPOELECTRONICA (nº 2.223.791) de tipo mixta, para servicios de la Clase 11 del Nomenclator internacional.
La resolución impugnada entiende que concurren en el supuesto examinado los presupuestos aplicativos de la prohibición de registro prevista en el artículo 11.1 de la Ley de Marcas, puesto que la denominación de la marca solicitada esta compuesta exclusivamente por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Junio de 2007
...de 2004 por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso número 1083/2001, sobre denegación de la marca número 2.223.791, "Expoelectrónica"; es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Abogad......