STSJ Comunidad de Madrid 800/2004, 20 de Mayo de 2004
| Ponente | D. JESUS CUDERO BLAS |
| ECLI | ES:TSJM:2004:6560 |
| Número de Recurso | 1088/2002 |
| Número de Resolución | 800/2004 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JESUS CUDERO BLASDª. MARIA TERESA SOFIA DELGADO VELASCODª. CRISTINA CONCEPCION CADENAS CORTINADª. MARIA DE LOS DESAMPARADOS GUILLO SANCHEZ-GALIANODª. EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLASD. FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00800/2004
Recurso núm.: 1088/02.
Ponente: Sr. Jesús Cudero Blas.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección Sexta
S E N T E N C I A núm.800
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas
Magistrados:
Dª Teresa Delgado Velasco
Dª Cristina Cadenas Cortina
Dª Amparo Guilló Sánchez Galiano
Dª Eva Isabel Gallardo Martín de Blas
D. Francisco de la Peña Elías
__________________________________________
En la villa de Madrid, a veinte de mayo de dos mil cuatro.
VISTO por la Sala el presente recurso contencioso administrativo núm. 1088/02, interpuesto por la Procuradora Sra. Camacho Villar, en representación de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., contra la Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 5 de julio de 2001, confirmada en alzada por la de 25 de abril de 2002, que autorizó la inscripción de la marca nacional núm. 2.332.006 "TARJETA JOVEN CAJA SAN FERNANDO", con gráfico, para distinguir productos de la Clase 9 del Nomenclátor, siendo parte en autos la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado, así como CAJA DE AHORROS PROVINCIAL SAN FERNANDO DE SEVILLA Y JEREZ, representada por la Procuradora Sra. Montes Agustí.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó al demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte Sentencia por la que estimando el recurso se revoque la Resolución impugnada y se acuerde en definitiva la denegación de la marca nacional núm. 2.332.006 "TARJETA JOVEN CAJA SAN FERNANDO", con gráfico, para distinguir productos de la Clase 9 del Nomenclátor.
Tanto el Abogado del Estado como la Entidad codemandada contestaron a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte Sentencia por la que, desestimando el recurso, se confirme la resolución impugnada en todos sus extremos.
Para la votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día 19 de mayo de 2004, teniendo así lugar.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Jesús Cudero Blas, quien expresa el parecer de la Sala.
El objeto del presente recurso se centra en dilucidar si es o no conforme a derecho la Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 5 de julio de 2001, confirmada en alzada por la de 25 de abril de 2002, que autorizó la inscripción de la marca nacional núm. 2.332.006 "TARJETA JOVEN CAJA SAN FERNANDO", con gráfico, para distinguir productos de la Clase 9 del Nomenclátor no obstante la oposición formulada por la Entidad demandante con base en su marca prioritaria núm. 2.193.159 "TARJETA JOVEN BBV" (también para productos de Clase 9).
La actora fundamenta su recurso en la indebida aplicación de lo dispuesto en el artículo 12.1 de la Ley 32/88, de 10 de noviembre (Ley de Marcas), por entender que las denominaciones enfrentadas no pueden coexistir en el mercado, dada la notable semejanza fonética que presentan y el destino de las mismas a productos idénticos o semejantes; señala, además, que la Entidad titular de la marca autorizada pretende aprovecharse del crédito, fama y notoriedad que, para el público consumidor, ostenta la marca obstaculizante.
El artículo 12.1 de la Ley 32/88, de 10 de noviembre (Marcas) prohibe el registro como marcas de los signos distintivos que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con otros anteriormente solicitados o registrados para designar productos, servicios o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 108/2008, 22 de Febrero de 2008
...la que se reforma la Ley 30/1992 ha cambiado el marco normativo del silencio positivo, criterio que han mantenido las sentencias del TSJ de Madrid de 20 de mayo de 2004 y 17 de marzo de 200, así como la del TSJ de Granada de 30 de diciembre de 2005, dicha argumentación fue expuesta en la de......
-
STS, 16 de Abril de 2007
...de 2004 por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso número 1088/2002, que desestimó el recurso interpuesto contra la Resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 5 de julio de 2001, co......