STSJ Comunidad de Madrid 544/2004, 14 de Abril de 2004
| Ponente | Dª. CRISTINA CONCEPCION CADENAS CORTINA |
| ECLI | ES:TSJM:2004:4633 |
| Número de Recurso | 1156/2000 |
| Número de Resolución | 544/2004 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JESUS CUDERO BLASDª. MARIA TERESA SOFIA DELGADO VELASCODª. CRISTINA CONCEPCION CADENAS CORTINADª. MARIA DE LOS DESAMPARADOS GUILLO SANCHEZ-GALIANODª. EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLASD. FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00544/2004
Recurso núm. 1156/00
Ponente Sra. Cristina Cadenas Cortina
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEXTA
S E N T E N C I A núm. 544
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas
Magistrados:
Dª. Mª Teresa Delgado Velasco
Dª. Cristina Cadenas Cortina
Dª. Amparo Guilló Sánchez Galiano
Dª. Eva Isabel Gallardo Martín de Blas
D. Francisco de la Peña Elías
En Madrid, a catorce de abril de dos mil cuatro.
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 1156/2000, interpuesto por el Procurador Sr. Rodríguez Nogueira en representación de TRABINOX SA, contra Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 12 de mayo de 2000, que estima el recurso en su momento interpuesto por TJF SA contra Resolución de 7 de julio de 1998; habiendo sido parte la Administración demandada, representada por el Abogado del Estado.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites establecidos en la Ley reguladora de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que después de exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando que se dicte sentencia estimando el recurso y anule la resolución impugnada, acordando la concesión del Modelo de Utilidad n. 9700481.
El Abogado del Estado contesta la demanda mediante escrito en el que después de exponer los fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando que se dicte sentencia desestimando el recurso.
La codemandada, TJF.SA contesta la demanda y solicita la desestimación del recurso.
Recibido el pleito a prueba mediante auto de 11 de mayo de 2001, tuvo lugar su práctica y finalizada la tramitación, quedó pendiente para deliberación y fallo, señalándose la audiencia del día 13 de abril de 2004, teniendo lugar así.
Ha sido Ponente la Magistrado Ilma. Sra. Doña Cristina Cadenas Cortina, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso contencioso-administrativo fue interpuesto por el Procurador Sr. Rodríguez Nogueira en representación de TRABINOX SA contra Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 12 de mayo de 2000 que estimó el recurso interpuesto contra la concesión del Modelo de Utilidad 970481, que se había acordado mediante Resolución de 6 de julio de 1998.
La Entidad TRABINOX SA presentó en fecha 23 de enero de 1997 solicitud de inscripción de modelo de utilidad a la que se dio el número 970481, consistente en "máquina para freír patatas perfeccionada"
Se describe como una sartén articulada y un batidor articulado y giratorio por la acción de un motor, con la particularidad deque el batidor mueve las patatas en el interior. Se reivindica y se describe como "máquina para freír patatas perfeccionada; del tipo de los que presentan un depósito o recipiente calentado por una cámara de combustión, en cuyo depósito de aceite va dispuesta una sartén un batidor giratorios, caracterizada porque la cámara de combustión va conectada al extremo de conductos laterales que se extienden por el interior del recipiente de aceite y por debajo de la posición dela sartén, calentando uniformemente el aceite conjuntamente con la cámara de combustión, mientras que el extremo libre de los conductos se encuentra conectado hacia fuera del recipiente; en el fondo del depósito de aceite que es tronco-piramidal invertido se depositan los residuos de patatas fritas y estos residuos son extraídos con un sinfín que conjuntamente con el aceite se conducen a un depósito de decantación limpieza del aceite que es reutilizado. Maquina que según la reivindicación 1 se caracteriza porque las articulaciones de la sartén y del batidor se actúan por medio de cilindros neumáticos"
Se formula oposición basada en su falta de novedad por TJF SA, por su modelo 940849. La resolución concede el modelo solicitado, por diferencias en el fondo del recipiente, en la rejilla sobre la que se posiciona la sartén, y en la disposición y número de los tubos calentadores respecto a la cámara de combustión, que son suficientes para la diferenciación de los modelos.
Se interpone recurso, y consta informe técnico del Departamento de Patentes e Información tecnológica. En él se explican los modelos y sus descripciones y se concluye que " el Modelo U9700481 está anticipado pro el modelo oponente U9402849
La resolución de 7 de diciembre de 2000 estima el recurso.
Contra la misma se interpone recurso contencioso-administrativo. La demanda alega que su modelo presenta novedades, y describe el modelo oponente y el solicitante, exponiendo las diferencias que entiende que se evidencian.
El Abogado del Estado contesta la demanda y alega que de los datos aportados se desprende que el modelo pretendido no es novedoso y está anticipado
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Tribunal supremo y otros tribunales
...ninguna otra acreditación suficiente sobre la realidad, contenido y vigencia de dicha patente. Page 825 SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 14 DE ABRIL DE 2004 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección (Máquina para freír patatas perfeccionada) Delimitación legal ......