STSJ Comunidad de Madrid 1543/2004, 10 de Diciembre de 2004
| Ponente | JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA |
| ECLI | ES:TSJM:2004:15251 |
| Número de Recurso | 686/2002 |
| Número de Resolución | 1543/2004 |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNAD. JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZDª. ANTONIA DE LA PEÑA ELIASD. MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOSD. JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 01543/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA Nº 1543
RECURSO NÚM.: 686/2002
PROCURADORA : DOÑA VICTORIA PEREZ MULEZ Y DIEZ-PICAZO
PROCURADOR: DON JOSE MANUEL VILLASANTE GARCIA
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a diez de diciembre de 2004.
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 686/2002, interpuesto por METRORED S.A. representado por Dª Victoria Perez Mulez y Diez-Picazo contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 31 de enero de 2002 que desestiman recursos de alzada interpuestos contra las resoluciones de 20 de febrero de 2001 que acordaron denegar la inscripción de las marcas nacionales números 2.294.230, 2.294.231, 2.294.232, 2.294.233, todas ellas con la denominación "METRORED", para las clases 35, 37, 38, 42, y contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 25 de enero de 2002 que desestima recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 20 de febrero de 2001 que acordó denegar la inscripción de la marca nacional número 2.316.465 "METRORED" (MIXTA Y CROMÁTICA) para la clase 16. Habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
Estimándose necesario el recibimiento a prueba, con el resultado que obra en autos, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 9/12/2.004 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna
Se impugnan en el presente recurso contencioso administrativo las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 31 de enero de 2002 que desestiman recursos de alzada interpuestos contra las resoluciones de 20 de febrero de 2001 que acordaron denegar la inscripción de las marcas nacionales números 2.294.230, 2.294.231, 2.294.232, 2.294.233, todas ellas con la denominación "METRORED", para las clases 35, 37, 38, 42, y contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 25 de enero de 2002 que desestima recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 25 de Enero de 2008
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 10 de diciembre de 2.004 en el recurso contencioso-administrativo número 686/2.002, sobre denegación de marcas números 2.294.230 "METRORED", 2.294.231 "METRORED", 2.294.232 "METRORED", 2.294.233 "METRORED" y 2.316.465 Son partes recurrida......