STSJ Comunidad de Madrid 415/2004, 29 de Abril de 2004
| Ponente | D. JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:5438 |
| Número de Recurso | 1552/2000 |
| Número de Resolución | 415/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNAD. JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZDª. ANTONIA DE LA PEÑA ELIASD. MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOSD. JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00415/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 415
RECURSO NÚM.: 1552-2000
PROCURADOR SR: RODRIGUEZ NOGUEIRA
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a 29 de abril de 2004
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1552-2000 , interpuesto por D. Lorenzo Y DÑA. Alicia representado por el procurador D. RAMON RODRIGUEZ NOGUEIRA contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 12.6.2000 , reclamación núm. 28/05911 y 18021/98 interpuesta por el concepto de IRPF habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 30.3.2004 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez
Se interpone este recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del TEAR de Madrid que desestima la reclamación económico administrativa promovida por el propio interesado contra liquidación derivada de
acta de disconformidad por el impuesto sobre la renta de las Personas Físicas, ejercicio 1991, y contra acuerdo desestimatorio del recurso de reposición contra providencia de apremio.
En el análisis del objeto del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 212/2008, 13 de Febrero de 2008
...con una empresa filial de la sociedad que concedió el derecho. Y ese rendimiento, como ya señaló esta Sala en la sentencia de 29 de abril de 2004 (Recurso nº 1552/2000 ), se produce como consecuencia del negocio traslativo del dominio de tales acciones, lo que tiene lugar con el ejercicio d......
-
STSJ Comunidad de Madrid 730/2006, 11 de Mayo de 2006
...con una empresa filial de la sociedad que concedió el derecho. Y ese rendimiento, como ya señaló esta Sala en la sentencia de 29 de abril de 2004 (Recurso nº 1552/2000 ), se produce como consecuencia del negocio traslativo del dominio de tales acciones, lo que tiene lugar con la ejecución d......
-
STSJ Comunidad de Madrid 1418/2008, 2 de Julio de 2008
...con una empresa filial de la sociedad que concedió el derecho. Y ese rendimiento, como ya señaló esta Sala en la sentencia de 29 de abril de 2004 (Recurso nº 1552/2000 ), se produce como consecuencia del negocio traslativo del dominio de tales acciones, lo que tiene lugar con el ejercicio d......
-
STS, 20 de Mayo de 2010
...de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaída en el recurso del citado orden jurisdiccional núm. 1552/2000, en el que se impugnaba la Resolución de 12 de junio de 2000, dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid, desestimatori......