STSJ Comunidad de Madrid 159/2004, 3 de Marzo de 2004
| Ponente | D. JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:2693 |
| Número de Recurso | 1492/2000 |
| Número de Resolución | 159/2004 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNAD. JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZDª. ANTONIA DE LA PEÑA ELIASD. MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOSD. JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00159/2004
EL SECRETARIO DE LA SECCIÓN QUINTA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.
CERTIFICO: que en el recurso de que se hará mención se ha dictado por la
Sala la siguiente:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 159
RECURSO NÚM.: 1492-2000
PROCURADOR SR: D. JOSE ALBERTO AZPEITIA SANCHEZ
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a 3 de marzo de 2004
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1492-2000 , interpuesto por Juan María, representado por el procurador D. JOSE ALBERTO AZPEITIA SANCHEZ, contra la presunta desestimación por silencio administrativo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid en la reclamación núm. 28/15713/99 , interpuesta por el concepto de SOCIEDADES habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 10.2.2004 en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 890/2016, 22 de Julio de 2016
...En dicho caso, se tomará como fecha de adquisición el l de enero de 1979" y respecto de la que señalamos en nuestra Sentencia de 3 de marzo de 2004 (recurso 1492/2000 ) que no era aplicable a entidades no residentes por esa referencia al citado Es cierto que la Sentencia del Tribunal Suprem......
-
STS, 21 de Junio de 2010
...Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso administrativo 1492/2000, sobre liquidación tributaria en concepto del Impuesto sobre Sociedades-Obligación Real, ejercicio Interviene como parte recurrida la entidad GR......