STSJ Comunidad de Madrid 960/2004, 15 de Octubre de 2004
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:12741 |
| Número de Recurso | 1356/2001 |
| Número de Resolución | 960/2004 |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANOD. ALFONSO SABAN GODOYD. MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZD. GERVASIO MARTIN MARTIN
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00960/2004
Proc. Sr. De Cabo Picazo
A.E
Ltda. Sra. Guerrero Ankersmit
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 1356 de 2001
PONENTE Sra. Mª Rosario Ornosa Fernández
S E N T E N C I A Nº 960
Presidente Ilmo. Sr.
Juan Ignacio González Escribano
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
En Madrid a quince de octubre de dos mil cuatro.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 1356/01 interpuesto por el Procurador Sr. De Cabo Picazo en nombre y representación de Dª Erica contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 18 de julio de 2001 que estimó en parte las Reclamaciones efectuadas contra las liquidaciones giradas por la administración en un expediente de comprobación de valores por el Impuesto de Sucesiones. Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía y como codemandada la Comunidad de Madrid representada por sus servicios jurídicos
La cuantía del recurso es inferior a 150.000 euros
ANTECEDENTES DE HECHO
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 8 de noviembre de 2001 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 14 de octubre de 2004 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Mª Rosario Ornosa Fernández.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna por la parte actora la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 18 de julio de 2001 que estimó en parte las Reclamaciones efectuadas contra las liquidaciones giradas por la administración en un expediente de comprobación de valores por el Impuesto de Sucesiones, acordando que se practicasen nuevas liquidaciones por el valor declarado y que no estaba prescrita la deuda tributaria.
Frente a ello la parte actora sostiene que la deuda tributaria está prescrita toda vez que desde la fecha en la que se presentó declaración definitiva a efectos del Impuesto de Sucesiones en el año 1993 hasta el año 2000 en que se le notifica la liquidación impugnada ante el TEAR transcurrieron más de los cinco años previstos legalmente para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 409/2020, 5 de Marzo de 2020
...debemos necesariamente estimar el presente recurso en la medida en que, como hemos señalado, la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de octubre de 2004 declara que "el expediente administrativo había desaparecido ", por lo que, " al no existir constancia de que la pri......
-
STSJ Cataluña 2520/2021, 26 de Mayo de 2021
...debemos necesariamente estimar el presente recurso en la medida en que, como hemos señalado, la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de octubre de 2004 declara que "el expediente administrativo había desaparecido ", por lo que, " al no existir constancia de que la pri......
-
STSJ Cataluña 97/2022, 20 de Enero de 2022
...debemos necesariamente estimar el presente recurso en la medida en que, como hemos señalado, la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de octubre de 2004 declara que "el expediente administrativo había desaparecido ", por lo que, " al no existir constancia de que la pri......
-
STSJ Comunidad de Madrid 159/2019, 28 de Marzo de 2019
...del Estado y la Comunidad de Madrid, la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en Sentencia de 15 de octubre de 2004, desestimó el recurso interpuesto, declarando que desde el momento en que la recurrente interpuso "la corresp......