STSJ Comunidad de Madrid 246/2004, 26 de Marzo de 2004
| Ponente | Dª. MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:3957 |
| Número de Recurso | 709/2001 |
| Número de Resolución | 246/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANOD. ALFONSO SABAN GODOYDª. MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZD. JUAN PEDRO QUINTANA CARRETERO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00246/2004
Proc. Sr. García Cortés
A del E
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
PONENTE SRA. Mª Rosario Ornosa Fernández
RECURSO Nº. 709 de 2001
S E N T E N C I A Nº 246
Presidente Ilmo. Sr.
Juan Ignacio González Escribano
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Juan Pedro Quintana Carretero
En Madrid a veintiséis de marzo de dos mil cuatro
. Visto por la Sala del margen el recurso nº 709 de 2004 interpuesto por el Procurador D. Oscar García cortés en nombre y representación de SEGA, S.A., contra la resolución de la Oficina de patentes y Marcas de fecha 29 de enero de 2001, estimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la concesión del modelo de utilidad 90001442, por Máquina Recreativa, mejorada con premios en metálico; habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía.
La cuantía del presente recurso es indeterminada.
ANTECEDENTES DE HECHO
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 4 de junio de 2001 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazados para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas por las partes, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 25 de marzo de 2004 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª Rosario Ornosa Fernández.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna por la parte actora la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 29 de enero de 2001 que estimó el recurso ordinario interpuesto contra otra resolución del mismo organismo que acordó la concesión del registro del modelo de utilidad núm. 9001442, Máquina Recreativa Mejorada con Premios en Metálico, denegándose así en la resolución ahora impugnada el registro del citado modelo de utilidad, al entender que estaba anticipada por los modelos de utilidad 235.984, Dispositivo de luminosidad para planos, mapas y similares; 270.565, Dispositivo de Juego para máquinas recreativas y de azar y núm. 275.984, Dispositivo de Juego para máquinas recreativas y de azar y que carecía por el modelo de utilidad aspirante al registro de los necesarios requisitos legales de novedad y de actividad inventiva, basándose en el dictamen pericial que así lo determinó en el expediente administrativo.
La entidad SEGA S. A., recurrente en las actuaciones, sostiene en su demanda que el modelo de utilidad cuya inscripción se pretende no se encuentra anticipado ni privado de novedad por los modelos de utilidad oponentes al aportar a la función a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Tribunal supremo y otros tribunales
...la patente europea, lo que supone una disminución de prestaciones en el modelo de utilidad solicitado. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 26 DE MARZO DE 2004 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección (Máquina recreativa mejorada con premios en metálico) Requisito......