STSJ Comunidad de Madrid 1678/2003, 15 de Diciembre de 2003
| Ponente | D. ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2003:16813 |
| Número de Recurso | 1373/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1678/2003 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANOD. ALFONSO SABAN GODOYD. VALERIANO PALOMINO MARINDª. MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZD. JUAN PEDRO QUINTANA CARRETERO
Rº1373/00
Proc. Sr. Alonso Ballesteros
Ltda. Sr. Frías López
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 1373 de 200
PONENTE Sr. Alfonso Sabán Godoy
S E N T E N C I A Nº 1678
Presidente Ilmo. Sr.
Juan Ignacio González Escribano
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy
D. Valeriano Palomino Marín
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Juan Pedro Quintana Carretero
En Madrid a quince de diciembre de dos mil tres.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 1373 de 2000 interpuesto por el Procurador Sr. González Salinas en nombre y representación de D. Rodrigo contra la desestimación presunta de la solicitud de nulidad de oficio efectuada ante la Comunidad Autónoma de Madrid frente a determinada liquidación tributaria de 624.574 pesetas por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales en virtud de la adquisición de determinado inmueble Habiendo sido parte la Comunidad de Madrid representada por su Abogacía.
La cuantía del recurso es inferior a 25.000.000 pesetas
ANTECEDENTES DE HECHO
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 18 de julio de 2000 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No acordado el recibimiento a prueba, se dio traslado a las partes sucesivamente para conclusiones, quienes las evacuaron en sendos escritos en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 11 de diciembre de 2003 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 102/2014, 24 de Febrero de 2014
...anterior, esta Sala considera que el supuesto que aquí se debate es análogo al resuelto por la citada Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de diciembre de 2003 (R. S. núm. 4682/2003 ), y que ha de dársele la misma solución, y diferente al que resolvió la Sentencia del......
-
STSJ Extremadura 270/2013, 18 de Junio de 2013
...lo anterior,esta Sala considera que el supuesto que aquí se debate es análogo al resuelto por la citada Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de diciembre de 2003 (R. S. núm. 4682/2003 ), y que ha de dársele la misma solución, y diferente al que resolvió la Sentencia d......
-
STSJ Extremadura 64/2013, 14 de Febrero de 2013
...anterior, esta Sala considera que el supuesto que aquí se debate es análogo al resuelto por la citada Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de diciembre de 2003 (R. S. núm. 4682/2003 ), y que ha de dársele la misma solución, y diferente al que resolvió la Sentencia del......