STSJ Comunidad de Madrid 1061/2004, 6 de Julio de 2004
| Ponente | D. JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:9348 |
| Número de Recurso | 15/2000 |
| Número de Resolución | 1061/2004 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZD. GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑALDª. MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 01061/2004
Recurso nº. 15/00
Ponente: Sr. D. Juan Ignacio Pérez Alférez
Recurrente: Dña. Patricia, Dña. Flora, D. Armando, D. Manuel y D. Jesús Manuel
Proc. : Dña. Rosina Montes Agustí
Demandado: Comunidad de Madrid
Secretaría: Dª Mª Teresa Barril Roche
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SENTENCIA NÚM.- 1061
ILTMO. SR. PRESIDENTE
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. Juan Ignacio Pérez Alférez
Dª. Pilar Maldonado Muñoz
....................................................
En Madrid, a 6 de Julio de dos mil cuatro.
Visto por la Sección del margen el recurso nº 15/00 interpuesto por la Procuradora Dña. Rosina Montes Agustí en nombre y representación de Dña. Patricia, Dña. Flora, D. Armando, D. Manuel y D. Jesús Manuel contra la resolución de la Consejería de Economía y Empleo de la Comunidad de Madrid de 2 de Noviembre de 1999, habiendo sido parte demandada la Comunidad de Madrid, asistida y representada por Letrado de la Comunidad de Madrid.
Siendo la cuantía del recurso Indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figura en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 5 de Julio de dos mil cuatro.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Ignacio Pérez Alférez.
La representación procesal de Dña. Patricia, Dña. Flora, D. Armando, D. Manuel y D. Jesús Manuel, ha promovido un recurso jurisdiccional contra la resolución de la Consejería de Economía y Empleo de la Comunidad de Madrid de 2 de Noviembre de 1999 con expediente núm. A-305/99 que desestimó el recurso interpuesto contra otra resolución de la Dirección General de Trabajo y Empleo de 3 de Junio de 1999 que autorizó a la empresa "Antonio Coderque, S.A.", la extinción de la relación laboral de 14 trabajadores de su plantilla, en expediente de regulación de empleo núm. 64/99, adoptado por acuerdo entre la empresa y la representación de los trabajadores.
Para la resolución de este contencioso es necesario tener en cuenta la doctrina interpretativa establecida por el Tribunal Supremo, Sala 3ª, Sección 4ª en sentencia de 24 de octubre de 2002, dictada en recurso de casación nº 1689/98. Dicha sentencia decide dos cuestiones fundamentales en esta materia: determina que cuando se trata...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 158/2009, 30 de Marzo de 2009
...administrativo impugnado referencias jurisprudenciales que resultapreciso señalar. En concreto, nos cita la Sentencia del TSJ de la Comunidad de Madrid nº 1061/2004, de 6 de julio (JUR 2004\299408 ), en la que en efecto, éste Tribunal acabó desestimando el recurso interpuesto por entender q......